律师观点分析

江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0402民初1769号 原告：A，女，汉族，1973年7月9日出生，住九江市浔阳区， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 被告：A，女，汉族，1969年3月3日出生，住九江市濂溪区， 委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师， 原告A诉被告B民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B，被告A及其委托诉讼代理人B到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：被告B于2014年9月24日向原告借款50000元和2014年9月25日向原告借款50000元，约定月息1分5，此后，我经多次催讨，被告均未归还，现起诉要求被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年9月26日起至款项还清之日止按年利率百分之十八计算）， 被告A辩称：1、原告的钱实际用款人是B，应当由A承担还款义务，2、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求， 经审理查明：被告A在2014年9月24日向原告B借 款50000元并出具了借条，内容为：今借到A人民币伍万元整，利息按壹分A计算，被告A在2014年9月25日向原告B借款50000元并出具了借条，内容为：今借到A人民币伍万元整，月息按1分5厘计算，两次借款都是原告A通过其中国工商银行账户转账支付给被告B的，此后，原告经多次催讨，被告只支付了3000元利息，故起诉要求被告归还借款本金100000元及利息， 上述事实有借条、转账记录及庭审笔录予以证明， 本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护，原、被告之间的借款没有约定明确的还款时间，被告辩称原告起诉超过诉讼时效于事实不符，本院不予支持，被告没有按照原告的要求返还借款是违约行为，原告有权要求被告归还借款100000元，被告辩称实际用款人是A，应当由A承担还款义务于事实不符，本院不予支持，原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以认可，被告已经支付了3000元利息，也就是原、被告约定的一个月的借款利息，所以被告还应当支付的利息是从2014年10月26日起至款项还清之日止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告A在本判决生效之日起十日内支付给原告B借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数自2014年10月26日起至款项还清之日止按年利率百分之十八计算）， 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费3680元，减半收取1840元由被告A负担， 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院， 审判员　　罗会钧 二〇一八年九月十日 书记员　　周　静