累犯、毒品再犯非法持毒一审7年，律师介入发回重审后改3年

律师观点分析

案情概述

2016年9月20日19时许，吸毒人员董X与被告人王X在大连经济技术开XX附近交换车辆。被告人王X将装有毒品的盒子从其XX车内取出放在董X的奔驰车后座扶手扣内。被告人王X开着奔驰轿车和董X开的XX轿车行至大连经济技术开XX五彩城转盘处，双方下车交换车牌，被正在执行清查任务的公安民警发现，公安民警随对二人轿车进行搜查，从被告人王X驾驶的奔驰轿车内搜出疑似毒品的白色晶体10包，净重41.72克。二人当即被抓获并传唤至派出所接受讯问。经鉴定，上述白色晶体被检出甲基苯丙胺成分。

判决结果

一审判决王X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年。（本律师未介入）

二审裁定事实不清，发回重审（本律师亲办）

重审判决王X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年。（本律师亲办）

律师点评

王X的父亲在王X一审判处有期徒刑7年后，找到本律师，委托办理案件的二审。

在接手本案之初，本律师查阅一审判决，发现王X是累犯、毒品再犯，而且此次涉案毒品数量40余克，非法持有毒品在这个重量的量刑范围是3-7年有期徒刑，一审的判决结果7年其实是处在了合理范围内，如果想发挥出律师辩护的作用，那么必须从全案证据找到未发现的突破口。

在二审阶段，通过全面细致的查阅案卷材料，本律师认为在毒品的来源、抓捕现场的人员、称重克数以及侦查人员的讯问笔录中多处存在疑点，认为本案事实不清，将以上辩护观点和法官细致沟通后，二审法院予以了采纳，将本案发回重审。

在重审阶段，本律师猛追以上提到的案件疑点，采取了申请侦查人员出庭，对相关文字材料的真实性申请鉴定等措施，直接引起了法院对本案的高度重视。但是，毒品毕竟是王X的，其本人也认可，而且是现场查实，人赃俱获。于是律师采取了妥协式辩护的诉讼技巧，最终直接将原来的判处的上限7年，改成了下限3年。辩护非常成功。