个体工商户，是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。《个体工商户条例》第2条第1款规定：“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”而个体工商户毕竟不是法人，属于其他特殊组织，那么在我国民事诉讼中，可以成为诉讼主体吗？答案是肯定的。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉解释》）第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”但根据该条第一款后半部分规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，经营者的基本信息只需加以注明即可。但根据该条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，登记的经营者和实际经营者却成为共同诉讼人。那么，第二款针对的是有字号的个体工商户，还是无字号的个体工商户，还是两者都包括？这个法条很多人有歧义性的误解。

笔者认为，第二款的规定仅限于个体工商户没有起字号来解释，从法律变迁的角度来看，原《民诉意见》（已废止）没有赋予个体工商户的字号以拟制人格，个体工商户有没有字号，均只能以经营者为当事人。但是，现《民诉解释》赋予了个体工商户的字号以拟制人格，个体工商户有字号的，应以字号为当事人。只有当个体工商户没有字号时，才能以经营者为当事人。

综上可见，法律对于个体工商户的诉讼主体方面的立法已经发生了质的变化，而现《民诉解释》的相关法条却沿用原《民诉意见》的表述模式和层次，导致对法条理解上产生歧义。因此，个体工商户只要有字号，就以字号为当事人，同时注明经营者信息，如果没有字号，以经营者为当事人，经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，这样才是正确的解读。