原告宋某与被告王某于2019年5月1日订立婚约。订婚时，宋某给付王某彩礼16万元，王某返还6万元。两人感情一直很好，2019年中秋节，宋某又通过微信转账给王某2万元。同年12月，原被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同居期间，双方发生矛盾，王某回其娘家居住至今。双方共同生活期间未生育子女，现宋某以返还彩礼为由提起诉讼。

法院

       宋某与王某按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活,但未办理结婚登记。订婚时，王某共收取宋某彩礼10万元(16万元-6万元=10万元)。鉴于宋某与王某双方共同时间较短、未生育子女、双方对婚约关系的解除均有一定责任，酌情认定王某返还给宋某彩礼7万元较为适宜；2019年中秋节宋某给付王某的2万元，按照农村习俗应属于过节费用，而不属于彩礼款，宋某主张王某返还该款项，不予支持。

       婚姻自由是婚姻家庭关系建立的基本原则，婚约的订立和解除，依照自愿原则。本案是倡导婚姻自由的典型案例。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为停止生效，受赠一方即有返还受赠物的义务。根据农村习俗或者日常习惯具有特殊含义的赠与，不在返还范围。审判法院以判决的形式酌定王某返还宋某庆彩礼7万元，驳回宋某庆要求返还2万元过节费的诉请，符合民法典及相关法律规定，彰显了婚姻自由的基本原则。

      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

       适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”该司法解释规定了未办理结婚登记手续是返还彩礼的法定情形，但未明确具体的返还数额。故在返还数额上，要充分考量男女双方共同生活时间的长短、彩礼数额以及家庭收入水平、彩礼使用情况等多种因素，对案情进行综合把握予以判定。