韩X1与韩X2、韩X3等法定继承纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告韩X1与被告韩X2、韩X3、韩X4、韩X5、韩X6法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩X1的委托诉讼代理人王XX，被告韩X2的委托诉讼代理人张X、被告韩X3、韩X4到庭参加诉讼，被告韩X5、韩X6经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩X1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承父母遗产（存款）12万元的继承份额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系韩XX与张XX的子女，张XX于2018年去世，韩XX于2019年去世。韩XX生前通过原告将12万元存款交给韩X2保管，韩X2对韩XX和张XX生前并未履行赡养义务，根据继承法的规定，原告要求继承份额，望法院依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告韩X1申请追加韩X5、韩X6为本案被告。
被告韩X2辩称，1、韩XX与张XX的次子韩XX于2013年去世，根据法律规定，其子女也应当作为权利人参加诉讼。本案缺少必要共同诉讼参加人，不符合开庭条件；2、韩XX、张XX去世之前一直由其进行照顾，二位老人都身患重病，在其照顾期间，二位老人花费医疗费、丧葬费、租赁费以及日常花销等共计151206.38元，因此二位老人未留下任何遗产，原告无诉讼基础；3、原告韩X1已经以书面形式放弃继承权，因此其没有任何权利主张继承权；4、在签订协议书之前半年，二位老人的工资卡以及存款均由原告韩X1管理，当时老人除去工资尚有22.9万元存款，仅在半年之内，原告韩X1便支出老人工资以及存款10.9万元，可见二位老人的花销很大。
被告韩X3辩称，2016年其去包头之前，韩XX与张XX由其照顾十几年。在其母亲得病，无法照顾其父亲之后，由兄妹四人轮流照顾父亲。韩X2在照顾其父亲时，老人的其他子女每个月给她4000元。后来，由于其和韩X1无法照顾父母，便将父母送到韩X2家，韩X2不给父母治疗也不照顾父母，其母亲去世后，韩X2将其父亲锁在房间内。因为照料不周，导致其父亲去世，所以被告韩X2不应该参与分配遗产。
被告韩X4辩称，原告的诉请不合理，在其母亲无人照顾的情况下，韩X2从北京回来照顾父母，后来产生纠纷属于家务事，但是主要是韩X2在照顾父母，父母到包头的过程其不清楚，没有证据证明韩X2没有尽到照顾的义务。其明确放弃对韩XX和张XX在本案中的全部遗产的继承权，应该由韩X2继承全部遗产。
被告韩X5、韩X6未作答辩。
原告韩X1围绕其诉讼请求向本院出示（2019）内0783民初2885号民事判决书、注销户口证明3份、协议书，因双方当事人对以上证据的真实性均予以认可，本院予以确认。被告韩X2向本院出示了协议书、房屋租赁协议书、判决书、住院病历、费用清单、清单明细、复印费票据、医疗费票据、异地就医备案登记表、就医卡，因双方当事人对以上证据的真实性未提出异议，故本院予以确认。对被告韩X2出示的丧葬费票据、殡仪馆销户证明、殡仪馆费用总报表、公墓票据、机票订单，因缺乏与本案待证事实的关联性，本院不予确认。
经审理查明，韩XX与张XX生前系夫妻关系，共育有五名子女，分别为长子韩X1、长女韩X2、次子韩XX、次女韩X3、三子韩X4。次子韩XX于2013年去世，韩XX有两名子女，分别为长女韩X5、长子韩X6。张XX于2018年去世、韩XX于2019年去世。2018年2月1日，韩X1、韩X3、韩X2签订协议书一份，约定：1、经由韩X1自愿将父母两位老人积蓄12万元整交给妹妹韩X2保管，用于老人看病住院花销到两位老人去世，如果有剩余，全部归韩X2所有。2、两位老人去世后丧葬费、抚恤金全部归韩X2所有，（韩X3、韩X1放弃所有继承权）。3、自今日起，两位老人工资全部交由韩X2所有。4、经由韩X1、韩X2、韩X3三人协商，老人去世后不买公墓。5、此协议一式三份。协议书结尾处由韩X1、韩X2、韩X3签字捺印，并书写身份证号码，落款日期为2018年2月1日。原告韩X1于2018年2月向被告韩X2交付120000元。协议签订后，韩XX、张XX与韩X2共同生活，直至去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩X1主张对其父母120000元遗产份额进行继承，其应举证证明该笔遗产的存在。根据庭审查明的事实，在2018年2月1日签订协议书之后，二位老人即随被告韩X2共同生活，该笔款项也由原告韩X1交付被告韩X2，由韩X2在照顾老人生活期间用于老人医疗、生活等支出。原告虽不认可协议书的效力，但已依照协议实际履行，其在签订协议时认可交付此笔款项系用于老人看病住院花销，亦已实际将此款交由被告韩X2支配使用。原告韩X1如主张其父母工资足以支付日常生活花销，并由此推定120000元尚未支出，则应提供充分证据证明该笔款项在二位老人去世后仍然存在。因原告韩X1并未举证加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。被告韩X5、韩X6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，原告韩XX1主张继承其父母遗产120000元相应份额的请求缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩X1的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告韩X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。