律师观点分析

　　萍乡市湘东区人民法院

　　(2015)湘民二初字第176号

　　原告查某

　　委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。

　　被告赖某

　　审理经过

　　原告查某与被告赖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员黄晓芳、朱建芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　原告诉称：2014年2月至7月，被告到原告店面处购买注浆液针头等防水材料。期间，被告有时直接付款，有时采取记账，截止2015年2月10日，被告尚欠原告材料款17000元并出具了欠条一张。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的材料款17000元并承担本案诉讼费。

　　被告辩称

　　被告赖昭光(以下简称被告)未作答辩。

　　本院认为

　　在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：

　　证据1，欠条一份。用以证明截止2015年2月10日，被告欠原告17000元。

　　证据2，安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第00764号民事判决书及苏州嘉伟防水材料经营部送货清单。用以证明原告以嘉伟防水的名义销售防水材料。

　　证据3，被告身份证复印件。用以证明被告主体适格。

　　被告未到庭对上述证据质证。

　　经本院审核并结合当事人陈述，对原告提供的证据综合认证如下：证据1-3，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，相互之间能够形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为认定被告欠原告货款17000元的依据。

　　本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。

　　本院认为：本案系买卖合同纠纷。案涉欠条系双方在防水材料买卖过程中形成的，原、被告之间买卖关系的法律性质可以确认。本案纠纷的引起，主要在于被告没有履行给付货款的义务。被告在买到防水材料并经结算后，应承担支付原告货款的责任。原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　裁判结果

　　被告于本判决生效后十日内支付原告货款17000元。

　　如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费225元，由被告负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。

　　义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。

　　审判人员

　　审判长刘敏

　　人民陪审员黄晓芳

　　人民陪审员朱建芳

　　裁判日期

　　二〇一六年五月六日

　　书记员

　　代书记员曹思宇