律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书 上海市普陀区人民法院 民事判决书 （2015）普少民初字第188号 原告周某X，女，1981年1月24日出生，汉族， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 被告A，男，1973年11月10日出生，汉族， 委托代理人A，上海XX律师事务所律师， 原告AX与被告何X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员A独任审判，公开开庭进行了审理，原告AX及其委托代理人B、被告C及其委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称，双方于2006年2月18日登记结婚，2007年2月23日生育一女何某某，婚后双方经常为经济问题争吵，2013年8月双方分居至今，期间女儿A一直随原告生活，被告未支付相应抚养费，现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚， 被告A辩称，婚后双方感情很好，不认可与原告分居，双方主要矛盾源自原告父亲，但考虑到孩子尚小，由父母共同抚养，更有利于孩子成长，双方应当继续维持婚姻关系，故不同意离婚， 经审理查明，原、被告2004年相识并自由恋爱，2006年2月18日登记结婚，2007年2月23日生育一女何某某，婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚， 以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认， 审理中，原、被告意见不一，致调解不成， 本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜，当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 对原告AX要求与被告何X离婚的诉讼请求不予支持， 本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院， 代理审判员A 二〇一五年十月十五日 书记员B 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼， 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚， 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形， 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚