秦广杰律师
律师观点分析
秦广杰律师代理上海某知名饮料公司（以下简称甲公司），与常州某食品有限公司、上海某实业发展有限公司、王某、宿迁某电子商务有限公司（以下简称四被告）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，经上海市金山区人民法院审理，于2025年6月11日作出一审判决，四被告相关侵权行为被认定成立，需承担相应民事责任。
一、案情概述
甲公司成立于2003年，是饮用水、饮料行业知名企业，依法享有第10**627号、第141**08号、第22**6971号“YZ”注册商标专用权，“YZ”品牌盐汽水在长三角地区尤其是上海具有极高知名度和市场影响力。四被告中，常州申甲公司、上海申甲公司均由王某实际控制，两公司不仅将与“YZ”高度近似的“某”作为企业字号，还生产、销售标注“某”标识的盐汽水、西柚汁等饮品，王某还曾申请注册多个“某”系列商标（后多数被宣告无效）。甲公司认为四被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，遂委托秦广杰律师提起诉讼，要求被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及维权合理费用共计146万余元，并承担连带赔偿责任。四被告则辩称“某”与“YZ”无关联、未造成混淆，且其使用的是自有注册商标，不构成侵权。
二、本案核心争议焦点
四被告在饮品上使用“某”文字的行为，是否侵犯甲公司的“YZ”注册商标专用权；
常州申甲公司、上海申甲公司将“YZ”作为企业字号使用的行为，是否构成不正当竞争；
若构成侵权，四被告应如何承担民事责任，尤其是王某、宿迁某电子商务有限公司是否需承担连带赔偿责任。
三、法院一审判决结果
常州申甲公司、上海申甲公司于判决生效之日起十日内，停止使用以“YZ”为字号的企业名称；
上述两公司停止侵害甲公司涉案三项“YZ”商标的注册商标专用权；
上述两公司于判决生效之日起十日内，赔偿甲公司经济损失及维权合理开支共计50万元；
王某作为上述两一人有限责任公司的唯一股东，因未举证证明公司财产独立于个人财产，对50万元赔偿义务承担连带责任；
驳回甲公司要求被告刊登致歉信、宿迁某电子商务有限公司承担连带责任等其他诉讼请求；
案件受理费减半收取9011.88元，由常州申甲公司、上海申甲公司、王某负担6039.30元，甲公司负担2972.58元。
四、律师在案件中的核心作用
证据梳理与举证：秦广杰律师团队全面梳理案件证据，提交了甲公司商标注册证、品牌知名度证据（荣誉、宣传合同、市场占有率报告等）、被告侵权证据（公证书、商品对比图、被告销售数据等）、维权合理开支证据（律师费、公证费发票等），形成完整证据链，充分证明了甲公司的商标权利、品牌知名度及被告的侵权事实，且针对被告的质证意见，有效举证反驳，确保关键证据被法院采纳。
法律主张与辩论：紧扣商标法、反不正当竞争法等相关规定，明确提出被告“某”标识与“YZ”商标构成近似、企业字号使用构成混淆、被告具有明显侵权恶意等核心法律主张；在庭审中，针对被告的抗辩理由逐一反驳，清晰论证被告行为符合商标侵权及不正当竞争的构成要件，为法院认定侵权事实奠定坚实法律基础。
责任主张与维权：结合公司法关于一人有限责任公司的连带责任规定，主张王某承担连带赔偿责任，同时合理主张赔偿数额及维权合理开支，最大程度维护委托人的合法权益，最终法院支持了核心的赔偿及连带责任主张。
五、案件普法建议与意见
企业商标与字号保护：具有一定知名度的企业，应及时注册核心商标并进行全类保护，同时注重企业字号与商标的协同保护，发现他人将自身知名商标作为字号使用或注册近似商标时，及时通过商标异议、无效宣告、民事诉讼等方式维权，防止“傍名牌”行为稀释品牌价值。
市场经营需恪守诚信：经营者从事市场活动应遵循诚实信用原则，不得利用他人知名品牌的商誉“搭便车”，切勿注册、使用与他人知名商标近似的标识或字号，即便申请了相关商标，若与他人在先知名商标构成近似且易造成混淆，该商标仍可能被宣告无效，其使用行为仍会被认定为侵权。
一人有限责任公司股东风险防范：一人有限责任公司的股东应严格区分公司财产与个人财产，建立独立的财务制度，保留完整的财务账册、审计报告等证据，证明公司财产独立于个人财产，否则将面临对公司债务承担连带责任的法律风险。
侵权维权需注重证据留存：权利人发现侵权行为后，应及时通过公证、时间戳等方式固定侵权证据，同时妥善留存维权过程中产生的律师费、公证费、调查费等票据，上述合理开支可依法要求侵权人赔偿，充分的证据是维权成功的关键。
商标使用应遵循规范原则：商标注册人应在核定的商品或服务类别上规范使用注册商标，不得超出核定范围使用，亦不得擅自改变商标标识，否则其使用行为将不被认定为合法的商标使用，无法以此对抗他人的侵权主张。