北京华让律师事务所接受北京阿名公司的委托，指派钟宣律师为其办理北京船船公司与阿名公司之不正当竞争纠纷一案。

本案系不正当竞争纠纷。船船公司与阿名公司的经营范围同为食品进出口行业，下游出货渠道均为全国范围内各大商超，不同的是，船船公司主营进口即食小商品，阿名公司主营大米、油、面粉等副食品。阿名公司机缘巧合认识了一个业务员马某，马某业务能力强，与多个超市建立多年的业务往来。马某告知阿名公司自己有一个负责运营的团队，可以帮阿名在超市运营，建立渠道。于是双方开始合作，并在合作近一年后，双方公司签署了《战略合作协议》。但不成想，马某及其团队成员均系船船的员工，虽然后来纷纷离职，但在人员使用上毕竟有重合之处。而且在马某运作下，阿名公司代理了一款果汁产品与船船公司的产品种类重合。于是船船公司以阿名公司雇佣其员工，窃取商业秘密为由起诉阿名公司不正当竞争。

钟宣律师接受委托后，马上组织本所民事团队精英成员，分析案件材料。之后，钟律师首先利用两周的时间，详细研究了以下反不正当竞争法的法条、相关司法解释，并且通过案件检索系统，检索类案38篇，学者论文5篇，经过反复研读，寻求类案裁判的逻辑，整理抗辩的思路。

第二步，钟律师开始着笔书写答辩状、质证意见、整理我方的证据。这其中穿插着多次与本所律师的沟通，办案分析，还有与委托人的会面4次沟通阶段成果，还包括一次出差与案情知情人的见面。

最终，钟律师一共写了9版答辩状，6版质证意见，就在开庭的前一天晚上，还在和当事人做最后的案前分析，又在原有证据的基础上增加了5组证据。庭审于2023年6月13日早九点如期而至，历时3个半小时。场面非常胶着，但是由于时间的关系，还会有下一个庭审安排。开庭结束后，钟律师与当事人及团队律师马上对庭审过程做了全面的分析，并在午休后马上与当值法官联系，就案件进展和某些证据的证明力进行了意见交换。随后，钟律师马上开始书写庭后意见，争取能在第一时间让法官认可我们的观点。案件还没有结束，钟律师所在华让律师团队定会抓住每一个与法官沟通的机会，把要做的事情做在前面，积极地推动案件向胜诉的方向发展。