答辩状

　　答辩人：于X，女，汉族，XX岁，住XXXX。

　　代理人：李春俐律师，电话：15246671317

　　被答辩人：韩XX，男，汉族，XX岁，住XXX。

　　韩XX诉于X民间借贷纠纷一案，现答辩人结合本案事实及相关法律规定，答辩如下：

　　原告起诉状所陈述的事实与客观事实不符，答辩人从未向原告借过钱，原告的诉讼请求不成立，法院应依法予以驳回!

　　一、本案的事实经过。

　　答辩人与原告原系男女朋友关系，二人相处了三年，后因感情不和，答辩人提出分手，原告不同意，并且多次纠缠、骚扰、威胁答辩人，甚至到答辩人的家里恐吓答辩人，砸毁答辩人家的家具物品等，答辩人也已报警处理，但是均不了了之，因原告一直怀恨在心，遂于20XX年X月XX日，再次来到答辩人家中，威胁答辩人，答辩人在原告的恐吓之下写了欠条，但是原告并没有给付答辩人X万元借款。

　　二、借款合同属于实践性合同，而答辩人与原告之间根本不存在借款事实，原告从未向答辩人支付过X万元的钱款，所以原告的诉讼请求不成立。

　　根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。这就说明，自然人之间的借款合同仅有当事人的合意不能成立，还必须要有实际交付的行为，才能使合同成立。因此，无论是当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付贷款时生效。

　　具体到本案，答辩人虽然在原告的强迫下签订了借款合同，但是原告并没有将X万元钱交给答辩人，所以原告提供的借款合同并没有生效，原告的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求!

　　三、原告涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查清事实予以驳回原告的诉讼请求，并追究原告的相应责任。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:理

　　(二)出借人起诉所依据的事实和由明显不符合常理;

　　(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。

　　具体到本案，原告出具的借款合同就一句话，今欠韩XX四万整，每年还一万，过于简单，因原告从没有向答辩人交付过钱款，所以请求法院依法严格向原告审查借贷发生的时间、地点、时间、款项来源、交付方式、款项流等事实，以便查明本案的真相。

　　综上，原告在未向答辩人交付借款的情况下，强迫答辩人出具欠条，向法院虚假诉讼，浪费国家司法资源，企图蒙骗法院，利用法院侵占答辩人的4万元钱，原告的行为已经涉嫌虚假诉讼，故答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费用由原告自行承担，并追究原告相应责任!

　　此 致

　　XXX法院

　　答辩人：

　　2017年 月 日