成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第856号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人毛娓、王睿，四川高扬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第870号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日凌晨2时许，被告人苏某在成都市锦华路一段“巴蜀崽”火锅店门口慢车道上，从被害人任某某身后抓住其右侧肩挎的挎包向后拖拽，致任某某倒地。任某某一直抓住挎包带未松手，被告人苏某用力拖拽挎包，将任某某拖行约一米远，致使任某某多处软组织挫伤，挎包背带断裂，被告人苏某抢得挎包（包内有钱包、身份证及现金1440.20元）后逃离现场，在至北顺街时，被公安民警挡获，所抢赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被害人疾病诊断证明书及伤情照片，被告人指认作案现场及赃物照片，被告人的户籍证明及辨认说明，被害人任某某的陈述及辨认笔录，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人苏某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。本案中，被告人苏某从开始抢包到最后扯断包带将包抢到手，时间较短，整个过程是直接对物使用暴力，并未直接对被害人行使足以压制其反抗的暴力，其行为符合抢夺罪的构成要件。公诉机关指控被告人苏某抢夺的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控抢劫罪的罪名不当，应构成抢夺罪。辩护人提出被告人系初犯、赃物已追回、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一二年十二月三日
书 记 员 邓 杰
