戴某与秦某离婚纠纷案

一、案情简介

戴某与秦某离婚纠纷一案，经审理查明：戴某（男方）与秦某（女方）2006年12月30日签订离婚协议书一份，主要内容是：双方去民政部门登记离婚；婚生子由女方抚养，男方不承担抚养费；商品房l套归男方所有，自2007年1月至2012年12月，女方每月给男方1000元：等等。后因种种原因双方未去民政部门办理登记离婚手续。2007年5月，戴某向法院起诉要求离婚称：双方于2004年10月1日登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，2006年12月，秦某要求分手，并与其签订了离婚协议书，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判决：(1)原、被告离婚；(2)婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；(3)夫妻共同财产根据双方诉前签订的离婚协议书进行分割。秦某辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子由自己抚养，因离婚协议书是约定到民政部门办理登记离婚，不能作为诉讼中分割财产的依据，不同意按离婚协议书分割财产。

二、判决结果

法院对原告要求按照该离婚协议书分割财产的主张不予支持，原、被告的夫妻共同财产应依法进行分割。

三、判决理由

本案的主要争议焦点是，双方于2006年12月30日签订的离婚协议书的效力问题，是否应当按照该协议书的内容分割财产。

法院经审理后认为，该离婚协议书是以双方协议离婚为前提的，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该离婚协议书并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。且如果按照该离婚协议书分割财产也有悖于公平原则，违背保护妇女和儿童合法权益的法律精神。因此，对原告要求按照该离婚协议书分割财产的主张不予支持，原、被告的夫妻共同财产应依法进行分割。

四、律师评析

附登记离婚条件的财产分割协议是以双方协议离婚为前提的，在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该离婚协议并没有生效，对夫妻双方均不产生法律约束力，不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。

由于以登记离婚或者到法院协议离婚两种形式为条件的财产分割协议的性质为附条件的民事法律行为，在所附条件未成就的情况下，民事法律行为不发生法律效力。故在当事人双方未能协议离婚的情况下，其所订立的附协议离婚条件的财产分割协议不发生法律效力，当事人一方在诉讼中主张按照该协议分割财产的，人民法院不应支持，而应认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况和法律规定对夫妻共同财产进行处理。