律师观点分析

江苏XX公司与徐州XX公司车辆租赁合同纠纷二审民事裁定书
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0528号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏XX公司，
法定代表人A,该公司董事长，
委托代理人A,该公司总经理，
委托代理人A,江苏XX律师事务所律师，
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州XX公司，
法定代表人A,该公司总经理，
委托代理人A,该公司法律顾问，
上诉人江苏XX公司因与被上诉人徐州XX公司租赁合同纠纷一案,不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0267号民事判决,向本院提起上诉，本院于2013年11月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，
本院经审理认为,原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0267号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审，
上诉人江苏XX公司已缴纳的二审案件受理费18063元,由本院退回，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
代理审判员　　C四年二月七日
书　记　员　　D