律师观点分析

A与B、C等民间借贷纠纷一审民事判决书 江苏省丹阳市人民法院 民事判决书 （2014）丹民初字第3461号 原告A， 委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被告A， 被告A， 上述两被告共同委托代理人A，江苏XX律师事务所律师， 被告A， 本院于2014年7月28日立案受理了原告A与被告B、C、D民间借贷纠纷一案，2014年9月24日本案由代理审判员A依法适应简易程序公开开庭审理，原告A，被告A、B委托代理人C到庭参加诉讼，被告A经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2014年11月11日依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告A及其委托代理人B，被告A、B的共同委托代理人C，被告A到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：2013年1月18日被告B向原告借款300000元，被告出具了借条给原告，并对利息作出约定，借条中350000元实际为本金300000元加预先扣除的利息50000元，由被告A、B进行担保，原告与被告A借款往来仅有本案一笔，嗣后，被告未能还款，原告索要无着，诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款300000元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，由被告承担本案的诉讼费用， 被告A、B辩称：实际借款300000元，且已全部归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求， 被告A辩称：不清楚原告与被告B之间的借款往来，自己仅是在借条上签字，其他情况不清楚，请求法院查明事实依法判决， 经审理查明：2013年1月18日被告A向原告借款300000元，原告当天通过中国工商银行向被告A打款300000元，被告A出具借条载明借到原告350000元，被告A、B作为担保人在借条上签字， 另查明：本案所涉借条中350000元实际为本金300000元加预先扣除的利息50000元，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款300000元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，由被告承担本案的诉讼费用， 还查明：原告A与案外人B系夫妻关系， 以上事实，由原告提供的2013年1月18日借条以及中国工商银行打款凭据各一份，结婚证复印件一份，房地产买卖契约一份，现金完税证明一份，销售不动产发票一份，2014年7月18日中国建设银行活期账户明细查询单，A收条一张（两份），A收条以及询问笔录各一份；被告提供的B与C、D资金流水明细；本院调取的中国农业银行、中国工商银行转账流水明细各一份及当事人的陈述所证实， 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告A向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，本案中，双方主要对借款的本金数额、有无利息及利息计算标准、担保人保证范围存在分歧， 对于借款本金，原告提供350000元借条以及300000元打款凭据，存在50000元差额，在2014年9月24日的庭审中，原告A称该借款中50000元为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认本案借款本金为300000元， 关于借款利息，原告主张口头约定5分利息，然未提供相关证据证明，被告亦不予认可，对利息的事实以及标准无法查清，对原告称5分利息计算标准不予采信，综合本案案情，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率两倍予以计算， 在被告A提供的A与B、C银行转账流水明细中，2013年1月18日被告A向B账户中转账共计325000元，原告称该款系被告A借用B账户向案外人C代付被告D位于XX购房款，且提供相应的证据材料予以印证，本院予以采信，故该325000元被告A未用于偿还原告借款，对于2013年4月18日被告A转账到B内的102500元，原告称确已收到，其中64000元是支付给案外人A的利息，经本院对案外人A核实，予以确认，故剩余38500元优先冲抵2013年1月18日起至2013年4月18日止，按照300000元本金计算的借款利息8377元（按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算），剩余30123元冲抵本金，故从2013年4月19日始，被告A尚欠原告B本金269877元，2013年7月23日被告A向B转账30000元，原告确已收到，按照269877元本金计算，期间为2013年4月19日始至2013年7月23日止，优先冲抵利息7744.4元，余款22255.6元冲抵借款本金，故从2014年7月24日始被告A尚欠原告B借款本金247621.4元，2013年11月7日被告A向原告B转账52500元，原告确已收到，按照247621.4元借款本金计算，期间为2013年7月24日起至2013年11月7日止，优先冲抵利息7645元，余款44855元冲抵借款本金，故从2013年11月8日始被告A尚欠原告借款本金202766.4元，2013年11月17日，2014年3月21日被告A向原告妻子B转账共计20000元，原告主张此款用于代被告A偿还案外人的利息，没有用于清偿本案借款，且被告A予以认可，本院予以确认，2014年3月22日被告A向原告转账20000元，原告确已收到，按照202766.4元借款本金计算，期间为2013年11月8日始至2014年3月22日止，优先冲抵利息6150.2元，剩余13849.8元冲抵借款本金，故从2014年3月23日始被告A尚欠原告借款本金188916.6元，2014年4月4日被告A向原告转账10000元，原告确已收到，按照188916.6元本金计算，期间为2014年3月23日始至2014年4月4日止，优先冲抵利息640.6元，余款9359.4元冲抵本金，故从2014年4月5日始被告A尚欠原告B借款本金179557.2元，2014年5月7日被告A向原告B转账10000元，原告确已收到，按照179557.2元本金计算，期间为2014年4月5日始至2014年5月7日止，优先冲抵利息1742.8元，余款8527.2元冲抵本金，故从2014年5月8日始被告A尚欠原告借款本金171030元， 关于保证人的担保责任问题，本院认为被告A、B在被告C出具借条以及担保人签字时未约定担保方式以及担保范围，被告A、B应对被告C上述借款本息承担连带保证责任， 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效后十日内支付原告吉华借款本金171030元及利息（自2014年5月8日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）， 二、被告A、B对上述借款本息承担连带清偿责任， 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费5800元，保全费2270元，由被告A负担（此款原告已经垫付，被告A在本判决生效后十日内一并支付原告B）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费， 审判长A 人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一四年十一月十三日 书记员D