武汉债务

    1、本武汉债务案所涉两个武汉债务借贷关系，债权人张某与债务人李某之间是350万元的借贷关系，其中借期内年利率为20%，担保人为某丙公司；债务人李某与次债务人石某之间是320万元的借贷关系，其中借期内年利率为24%，担保人为某丁公司。两者逾期利率均超过年利率24%。

2、2012年6月18日，张某（作为甲方）与李某（作为乙方）签订了《债权转让协议书》，约定“因乙方欠甲方借款本金350万元及相应利息，未能按约定偿还，甲乙双方协商一致，就欠款事宜达成如下协议:（一）乙方享有对石某、某丁公司债权本金320万元及相应利息，乙方自愿将债权转让给甲方行使，甲方可按本协议直接向石某及某丁公司主张债权；（二）乙方对转让债权部分即石某、某丁公司对甲方的还款义务，承担永久的连带责任保证；……（四）对石某及某丁公司还款部分，将从李某欠张某借款本息总额中减去。对石某及某丁公司未履行的武汉债务，李某应按甲、乙双方原借款协议约定继续还本付息的义务。”债权转让通知了该武汉债务案中的债务人。

该武汉债务的一个分析：

《债权转让协议书》包含了三种意思表示，会产生不同的法律后果：

一是武汉债务债权转让，即将后债转让给前债的债权人，按此理解，应当认为前债的350万元及利息与后债的320万元及利息进行抵销，由次债务人归还320万元及利息，由债务人归还抵销后的差额部分。如此，债权人张某的诉请应是：（1）石某归还320万元及利息、某丁公司承担连带责任；（2）350万元及利息、320万元及利息的差额部分，由李某归还，某丙公司对差额部分承担连带责任。

二是武汉债务担保，即债权转让后，债务人对次债务人的还款承担保证责任，那么，债权人张某的诉请增加一项：（3）李某对第（1）项诉请承担连带责任。

三是并存的武汉债务承担，仅从《债权转让协议书》第（四）条分析，在债权转让后，如果石某、某丁公司没有还款的部分，李某继续承担原还款义务。这里的后果是李某不承担前面第（3）项即担保的诉请，而是承担共同还款的责任；对于李某的共同还款责任，某丙公司应承担保证责任，即对350万元及利息承担保证责任。