很久没有写些东西了，一方面可能是工作繁忙，另一方面也可能是惰性使然。

　　工作之中，遇到各种各样的当事人。有的当事人会问，你能打包票么？你能保证结果么？常识上说，律师不能以肯定回答，同样地，保证结果也是律师执业所不允许的，更何况当事人之片面叙述又如何能反映整体案件？每每如此，本律师总是正面回答，不可以。因为，为了接下一个案子，做出虚假承诺不符合我做事之原则。听到如此回答，有的当事人能理解。有的当事人则会说，那我考虑考虑，其实他心底里面仿佛有个声音在说：“你个律师有什么用？我找你干什么？”

　　所以，律师有什么用，是个非常有意思的话题。

　　总体而言，大凡一个职业，总有存在的必要性，一方面是有需求，另一方面是有市场。从衣食住行的必要性上考虑，产生了农民、服装企业商店员工的职业、食品厂员工的职业、房地产从业人员的职业、出租车驾驶员的职业，等等。

　　我常常把律师拿来与医生比较，医生针对的是人身不正常的状况，而律师针对的是人际不正常的状况。除了衣食住行，人们因为会生病，离不开医生这个职业，包治百病的医生或者药品总是伪劣的。正常地看病程序是，先挂号交费，然后向医生说明病情，医生会问一些简单的问题，然后开检查单，交费，开药，交费等等。医生从来不会说，我包药到病除，病人也从不会从医生那儿得到“病会好”的承诺。这仿佛是天经地义的。如果按不能承诺结果就没有用的逻辑考虑，医生有什么用？看上去非常的荒谬。

　　人们在生产生活中，因为交往或交际的复杂性，不可避免地会产生纠纷，有的纠纷甚至情节十分恶劣，可能会危及人身与财产的根本安全，故需要一样东西来规范约束人们的行为，以防微杜渐，以保证整个社会的有序发展，同样保证人的根本权利不受侵害。法律应运而生。

　　如我国的成文法国家，法律看上去就是条文，但没有经过系统培训的人无法准确把握法律的根本含义，故法官、检察官、律师都需要经过系统地学习，并通过“第一考”之司法考试，才能持证上岗。法官是为了明辨是非，解决纷争；检察官是为国家追究犯罪；律师呢？律师本质上是纠纷任一方当事人请来帮忙的专业人员。从这个角度上说，律师只有立场，并没有对错。律师的从业道德要求能最大可能地维护当事人的合法权益。律师的作用不可替代，否则也不会有律师这个职业。

　　今天暂时写到这，下次会针对不同的法律需求来说说律师的作用。