一、 案情简介：

赵某某，女，1984年11月26日上午因感冒前往某卫生服务中心就诊，医生给以青霉素肌肉注射治疗，在皮试过程中，因青霉素发生过敏，医务人员抢救过程中多次进行心内注射，造成赵某某气胸，最终因大脑缺氧时间过长导致赵某某终身残疾。

1985年、1986年组织了两次医疗事故鉴定，鉴定意见均认为不构成医疗事故，但认为某卫生院在抢救过程中存在抢救措施不当，造成患者气胸的事实。

1998年2月，赵某起诉某卫生院被某法院驳回了诉讼请求，后提出上诉，1999年7月某中院作出维持一审的民事判决书。后赵某一直申诉，2008年某中院作出民事裁定书，撤销1998、1999年的民事判决书，并发回原审法院重审。一审赵某某提出高达384万的民事赔偿，赵某某在2011年3月份死亡，后经某法院审理后于2013年7月作出判决，判决某卫生院赔偿赵某某继承人人民币20万元，驳回赵某某继承人的其他诉讼请求。后赵某某继承人继续向某中院提起上诉，某中院于2013年12月19日作出终审判决，维持一审判决。

二、 案件焦点：

1、法律适用问题：案件发生在1984年，《民法通则》于1987年1月1日起实施，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起实施，《侵权责任法》自2010年7月1日实施。法不溯及既往是民事法律规范的一项基本原则，因此该案件适用什么法律规范是案件的一大盲点。后法院之所以判决卫生院赔偿20万，也是根据民法的基本原则判的，即公平原则。卫生院在这一过程中，确实有不足，造成患者终身的痛苦，法律对此如不做任何评价，确实有失公允。

2、诉讼时效问题。1998、1999年的法院判决，基本上是机械理解了诉讼时效的问题，诉讼时效是以当事人知道权利被侵害日起算，最长自事实发生起不超过20年。关于人身损害的诉讼时效一般为1年。诉讼时效可以中断、中止，当事人从知道权利被侵害之日起，一直在找有关部门进行反应事实，因此时效实际上处于不停的中断中，因此该案也不受最长20年的诉讼时效的约束。最终法院在再审阶段纠正了之前一审、二审对诉讼时效的认识。

三、 案件点评：

这个案件由北京著名的医疗律师陈志华律师操盘，成功的说服了法院进行了再审，虽然赔偿金额仅仅为诉讼标的1/19，但案件最终获得了20万的赔偿，而且一审只缴纳了3000元案件受理费，二审37557元诉讼费由法院直接免除。可以说这也是完成了一个不可能完成的任务。

对于医疗纠纷案件，当事人的期望值普遍偏高，说服当事人接受一个合理的赔偿额度，也是医疗律师必做的功课之一。