律师观点分析

上诉人陈XX因与被上诉人陈X、陈X追偿权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈XX上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人80万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1.陈X长期与其母亲共同生活，从不关心、照看陈X，而陈X将丝绸路别墅三分之一份额给了陈X。陈X成年后，在上诉人帮陈X购买廉租房后才要求担任陈X的监护人，动机不纯。陈X作为监护人，遗弃、虐待陈X，上诉人姐弟多次报警。2.陈X多次中风、住院，长期瘫痪在床，其生命维系至今均由上诉人护理并垫支全部费用。上诉人在一审中已经提交了部分票据和费用计算方法。陈X第二任妻子庞XX如果真心诚意护理陈X，也不会和其离婚。陈X父亲陈XX年老体弱，疾病缠身，每月退休金5000余元用于生活开销，并无余力照顾陈X，只是逢年过节偶尔贴补几百元。经上诉人申请，陈X自2008年6月开始领取最低生活保障，最初每月仅为200余元，已经用于陈X支出。陈X名下房产出售得款29.8万元，已经用于其医疗费支出。上诉人主张被上诉人支付80万元，系扣除收入后实际为陈X垫支的费用，理应由被上诉人承担。
陈X辩称，1.监护权不仅是权利，更是义务，监护人不得损害被监护人利益。即使为了照顾陈X，也要合法合理处分陈X财产，处分后所得用于陈X日常开支。在陈XX起诉申请宣告陈X为无民事行为能力人后，法院指定陈X为陈X的监护人。此后，陈XX干预陈X的治疗，多次恶意报警。2.陈XX主张为陈X治疗及生活所需支出80万元，但未能提交相应转账凭证或交款凭证，不能证明其以个人财产实际垫付费用。退一步讲，即使存在开支，陈XX代为出售陈X名下的房屋并且对陈X的低保收入进行了保管和支配。3.2005年1月26日陈X中风后，由配偶庞XX、陈XX及其他兄弟姐妹一起照料。父亲陈XX在陈X生病时，每月领取5000余元退休金，有余力贴补陈X。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈X辩称，1.陈XX在2018年9月17日前作为陈X的监护人，一直对陈X无微不至的照顾，付出了巨大的精力。过程之艰辛，不足为外人道也。陈X作为陈X的儿子，在未成年和上学期间，无收入来源，力有不逮，对陈XX的付出表示真诚感谢。2.2018年9月17日开始，陈X作为陈X的监护人，努力在上海工作，并将陈X送至海门最好的疗养院疗养，由两名护工照料。3.2006年3月14日之后，经陈X父亲及兄弟姐妹协商，得到所在社区居民委员会认可并指定陈XX作为陈X的监护人。其对于陈X的照料及财产的处分系履行监护人职责。陈X在求学期间，无收入来源，没有能力成为陈X的监护人，对该期间产生的费用不应承担相应责任。
陈XX向一审法院起诉请求：要求陈X、陈X支付80万元。
一审法院认定事实：陈XX与陈X系亲兄弟关系，陈X与陈X系父子关系。2005年1月26日，陈X因脑出血引起中风，后住院治病，生活不能自理。2006年4月17日，陈X再次中风。2008年5月10日，陈X再次中风后罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2005年1月26日陈X中风后，由陈X的配偶庞XX、陈XX及陈X的其他兄弟姐妹一起照料，2006年3月14日陈X与庞XX离婚后，一直由陈XX及陈X的姐姐陈XX负责照顾，以陈XX为主。2006年5月18日，陈XX代理陈X出售了陈X名下的位于海门市的房屋，得款290800元。2013年12月11日，陈XX以陈X的名义，购买了位于海门市车库的公有住房。2018年5月2日，陈XX向一审法院提起诉讼，申请认定陈X为无民事行为能力人，并指定陈XX为陈X的监护人。一审法院经审理后，于2018年9月17日依法作出判决，宣告陈X为无民事行为能力人，同时指定陈X为陈X的监护人。现陈XX认为其在照料陈X期间垫支了相关费用，主张要求陈X、陈X支付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.陈XX主张追偿权是否已过诉讼时效；2.陈XX是否有权向陈X、陈X主张相应的费用及费用的数额。
关于争议焦点1，因陈X产生的费用是连续的费用，故陈XX主张追偿权未超过诉讼时效。
关于争议焦点2，根据民法总则的规定，无民事行为能力的成年人由有监护能力的人按顺序担任监护人，顺序为配偶、父母、子女、其他近亲属。本案中，因陈X在2006年3月14日离婚，故其父亲陈XX应当作为监护人。法律同时规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，从查明的案件事实看，自2006年3月14日陈X离婚后，即一直由陈XX、陈X的姐姐陈XX照料，以陈XX为主，可以证明对陈X有监护资格的人已经协商确定了由陈XX作为陈X的监护人。从海门市滨江街道丝绸路社区居民委员会出具的证明可以看出，该社区也认可并指定陈XX为陈X的监护人。陈XX在2018年9月17日之前，一直对陈X无微不至的照顾，十几年如一日，付出了巨大的精力，忍受了常人难以想象的艰辛，海门市民政局及新闻媒体均对陈XX的行为予以肯定并作了相关报道。陈XX的监护人资格直至2018年9月17日一审法院作出判决指定陈X为陈X的监护人时才丧失。
陈XX在照料陈X期间，为陈X治疗及生活所需，代为出售了陈X名下的房产，并对陈X的低保收入进行保管支配。陈XX按照有利于被监护人的原则处分被监护人的财产合情、合理、合法，但其所持有的陈X就医及生活所需支出的相应票据、凭证并不能证明其以其个人财产实际垫付了相关的费用，对于陈XX主张其垫付了相关的费用未能举证证明。故陈XX要求陈X返还其垫付的费用，不予支持。
陈X在未成年及上学期间，无收入来源，没有能力成为陈X的监护人，其于2018年9月17日后成为陈X的监护人，故对在2018年9月17日之前因照料陈X而产生的相关费用，不应承担相应的责任，故陈XX要求陈X返还其垫付的照料费用，亦不予支持。
综上所述，陈XX对陈X进行了照料，虽然付出了时间、精力，不可谓不辛苦，也是无私奉献，其精神固然值得赞颂，但其付出，系出于其监护人的身份，且陈X亦有房产、低保收入等由陈XX支配使用，陈XX亦未举证证明其为陈X垫付了相关费用，故其要求陈X、陈X返还垫付的费用，无法律及事实依据，不予支持。但本案的缘起，系由于陈XX与陈X就陈X名下的房产的归属无法协商一致，陈XX与陈X应本着最有利于陈X的角度出发，沟通协调，妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回陈XX的诉讼请求。案件受理费11800元，由陈XX负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈X、陈X提交以下证据：1.离婚协议书，证明陈X与顾XX离婚时约定丝绸路房屋归顾XX所有，由顾XX偿还贷款。2.海门市人民法院（2019）苏0684民特78号民事判决书，证明陈X尽心尽职履行监护职责。3.海门市残疾人联合会查询材料，证明陈X残疾证上显示其家庭住址为海门市车库，证明陈X当时居住条件较差。陈XX质证认为，对于别墅如何处分，与陈XX无关；对于判决书，其监护陈X十五年，掌握了基本的护理常识，由其对陈X进行一对一的看护，效果要好于进疗养院；陈X确实租住于车库，离医院较近，便于治疗就诊。本院经审查认为，被上诉人提交的离婚协议书及查询材料不属于二审中的新证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信；民事判决书能够证明陈X担任陈X监护人期间履行了监护职责。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”保护被监护人的人身权利，首先是保护被监护人身体健康和人身安全，防止被监护人受到侵害；其次是照顾被监护人的生活，尽到抚养、赡养、扶养等义务。陈X自2006年3月14日离婚后，一直由陈XX及陈XX照料，以陈XX为主。结合各方陈述，可以认定对陈X有监护资格的人已经协商确定由陈XX作为陈X的监护人。海门市滨江街道丝绸路社区居民委员会亦认可并指定陈XX为陈X的监护人。陈XX担任陈X监护人期间，送陈X就医治疗，尽心尽力照顾陈X的生活起居，较好地保护了陈X的人身权利。与此同时，陈XX为陈X治疗及生活所需，代为出售了陈X名下的房产，并对陈X的低保收入进行保管支配，按照有利于被监护人的原则处分被监护人的财产，符合法律规定。陈XX的监护人资格直至2018年9月17日一审法院作出判决指定陈X为陈X的监护人时才丧失。陈XX照顾陈X付出的时间与精力巨大，此间也必然产生医疗费用及日常生活开支，但陈XX在担任陈X监护人期间的上述行为系履行监护人法定职责的行为。而在此期间，一方面陈X尚在求学，未有经济收入；另一方面，陈XX亦处分了陈X的财产，用于陈X日常生活开支。现陈X、陈X对于陈XX提交的收据及其主张的没有相应票据佐证的日常开支不予认可，陈XX亦未能提交充分证据证明其从个人财产中为陈X垫支相关费用，故陈XX就上述行为期间发生的支出向陈X及陈X追偿，依据不足。
综上，陈XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。