发布者：龚维礼|时间：2020年07月10日|49人看过举报
律师观点分析
A与邱士凡合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书 河南省驻马店市中级人民法院 民事裁定书 （2016）豫17民申101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长X，男，1969年7月21日出生，汉族， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：A，女，1970年7月5日出生，汉族， 再审申请人A因与B合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2080号民事判决和本院（2015）驻民二终字第254号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结， A请再审称，（一）未有证据证明“明蓝”家具厂是A、B、C三人的合伙企业；（二）申请人和被申请人之间不存在借贷关系，被申请人的十万元系投资款，不应由申请人返还投资款；（三）被申请人参与了家具厂的转让和清算，认定其未入股家具厂证据不足，综上，请求本案进入再审， 本院经审查认为，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回A的再审申请， 审判长A 审判员B 审判员C 二〇一六年六月二十九日 书记员D
