妨害公务罪被判九个月

律师观点分析

基本案情：    

    2017年1 0月1 9日2 3时许，广州市公安局花都区分局炭步派出所接到线索举报称在广州市花都区狮岭镇田心路太子广场附近有吸毒人员在活动，民警林某强、刘某甲带领治安队员杜某广、郑某术、袁某超前往上址抓捕吸毒人员。在抓捕过程中发现刘某乙疑似吸毒人员，治安队员林某强为便于及时控制吸毒人员，上前搭住刘某乙肩膀，治安队员袁某超上前与治安队员杜某广共同确认刘某乙的身份，发现刘某乙不是抓捕对象后，放开刘某乙，准备离开。被告人陈*、刘*、张*以治安队员社某广等人欺负刘某乙为由，与杜某广等人发生纠纷，并在民警刘某甲出示警察证表明是警察正在执行公务的情况下，采取用挎包砸、用拳头殴打、用手臂箍倒在地等手段对民警刘某甲、治安队员杜某广进行殴打，造成民警刘某甲面部软组织挫伤，造成治安队员杜某广颈部软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某甲、杜某广的损伤程度均为轻微伤。

    公诉机关认为被告人陈*、刘*、张*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。并提出以下量刑建议：1．造成两人轻微伤；2．三被告人当庭自愿认罪；3．取得被害人谅解；4．被告人陈*有前科。建议对被告人陈*、刘*、张*判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。

律师意见：

    被告人陈*的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人陈*认罪态度良好，具有悔罪表现；2．本案没有造成其他严重后果；3．已取得两被害人谅解；4．本案事出有因，被告人陈*误认为妻子被人欺负，一时冲动犯罪。综上，请求法庭对被告人陈*

判处有期徒刑七个月以下或者适用缓刑。

    被告人刘*的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人刘*当庭自愿认罪；2、本案因为误会引起，尚未造成严重的危害；3．已取得两被害人的谅解；4．被告人刘*是初犯；5．被告人刘*需要照顾家庭。综上，请求法庭对被告人刘*判处有期徒刑七个月以下并适用绥刑。

    被告人张*的辩护人提出以下辩护意见：1．被告人张*当庭自愿认罪；2．本案事出有因，主观恶性比较小；3．取得了两被害人的谅解；4．被告人张*是初犯。综上，请求法庭对被告人张*判处有期徒刑七个月以下并适用缓刑。

法院判决：

    被告人陈*、刘*、张*无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈*、刘*、张*犯妨軎公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈*、刘*、张*妨害公务的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1．三被告人妨害公务致二人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2．被告人陈*有前科，可酌情从重处罚；3．三被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4．三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：

    一、被告人陈*犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2 01 7年1 0月2 0日起至2 0 1 8年7月1 9日止）。

    二、被告人刘*犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2 01 7年1 0月2 0日起至2 0 1 8年6月1 9日止）。

    三、被告人张*犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2 01 7年1 0月2 0日起至2 01 8年6月1 9日止）。