一、盗窃案件刑事案件立案标准

　　涉嫌下列情形之一的，应予立案：

　　１、个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的。

　　２、一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上的。

　　３、盗窃增值税专用发票或者可用于骗取出口退税的其他发票数量在25份以上的。

　　４、以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的。

　　５、盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的。

　　６、造成严重后果或者具有其他严重情节的。

　　７、盗窃金融机构的。

　　８、盗窃导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的。

　　９、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的。

　　１０、盗窃生产资料，严重影响生产的。

　　１１、撬门破窗入室盗窃的，扒窃的，使用刀刃等工具或携带凶器盗窃的，不论盗窃财物数额多少，均立为刑事案件；明显是惯犯作案或一人多次作案的，以及其他虽未达到规定的数额标准但情节或者后果比较严重的，也立为刑事案件。

　　二、盗窃罪构成要件

　　１、客体要件。

　　盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

　　２、客观要件。

　　本罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。

　　３、主体要件。

　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。

　　４、主观要件。

　　本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。

　　三、盗窃罪的认定

　　（一）本罪与非罪的界限

　　对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。

　　《解释》规定，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。

　　根据《解释》的规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处。

　　１、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；

　　２、全部退赃、退赔的；

　　３、主动投案的；

　　４、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；

　　５、其他情节轻微、危害不大的。

　　（二）盗窃既遂与未遂

　　关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。

备注：此文章为转载