律师观点分析

湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0116民初1447号 原告A，男，1986年09月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区， 委托代理人A，湖北XX律师事务所律师，特别授权， 被告A，男，1982年6月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（缺席） 原告A诉被告B民间借贷纠纷一案，本院2017年03月21日立案受理后，该案适用普通程序，由审判员A担任审判长，与人民陪审员A、B参加的组成合议庭，于2017年08月15日公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B到庭参加了诉讼，被告A经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：2015年10月11日被告B以经营周转缺乏资金为由，向原告借款15000元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，利率为月息3分，原告将款借给被告后，被告出具借条，借款逾期后，被告未归还借款，经原告催要无果，为维护其合法权利，起诉请求：1、判令被告返还原告借款15000元、利息7650元（计算至2017年4月1日）、2、判令本案的诉讼费由被告承担， 原告A为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一，原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格， 证据二，借款合同、借条，证明：被告A于2015年10月11日从原告处借款15000元，约定利息XX，借款期限2个月的事实， 经审核，原告A向本院提交的证据内容真实系原件，该证据来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信， 经审理查明：被告A通过融资公司介绍认识原告B，2014年期间，被告A以经营周转缺乏资金为由，向原告A提出借款，原告A同意借款，是此，原、被告于2015年10月11日签订借款合同，约定：借款15000元；借款利率月息3%；期限2个月，即：2015年10月11日至2015年12月11日止等内容，原告A于2015年10月11日以现金出借方式，向被告A出借15000元，并由被告A当日向原告B出具借条， 然借款逾期后被告A未偿还借款，原告A催要后未果，为维护其合法权利，向本院提起诉请求判令：1、被告返还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担 本院认为：被告A向原告B借款人民币15000元，有被告A向原告B出具的借条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定，且借款明确了被告A借款金额、期限、利息，因而原、被告间的债权、债务关系成立，该借款原、被告约定了还款期限，但被告A至今未偿还借款，其行为己构成违约，故原告A起诉要求被告B偿还借款人民币15000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，因原、被告约定利率高于法律规定的民间借贷利率，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定利率为月息3%，高于年利率24%的规定，应予调整为法律规定年利率24%的规定，对此，本院依法予以支持，因本案被告A在经本院公告通知时间逾期后，仍未到庭参加诉讼，因此，可视为对抗辩权利的放弃，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告A向原告B偿还借款本金人民币15000元， 二、被告A向原告B支付借款期间的利息为：以人民币15000元为基数，按年利率24%，自2015年10月11日至该借款还清之日止， 三、驳回原告A其他诉讼请求； 上述款项于本判决生效后五日内给付， 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费175元，公告费900元，合计1075元由被告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院， 审　判　长　　A 人民陪审员　　B 人民陪审员　　陈治刚 二〇一七年八月十六日 书　记　员　　陈　青