律师观点分析

A与B、C名誉权纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00044号
原告A，
委托代理人A，特别授权，
被告A，
委托代理人：A、B，湖北XX律师事务所律师，特别授权，
被告，
委托代理人：A、B，湖北XX律师事务所律师，特别授权，
原告A诉被告B、被告C发名誉权纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员A担任审判长，与人民陪审员A、B组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、被告C及其委托代理人D、被告E的委托代理人D到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称：被告B四处散布谣言，诬陷原告A与他人有不正当男女关系，A找B讨说法，被A拉扯辱骂，被告A也和B一起纠缠污辱C，A、B的诬陷造谣行为，给A夫妻感情造成了极大的伤害，让A精神遭受了极大痛苦，现起诉请求判令两被告向原告当面赔礼道歉；在本市报纸刊登道歉信为原告消除影响、恢复名誉；赔偿原告精神损害赔偿金5000元，
原告A为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：录音，证明A殴打和侮辱诽谤原告B及其家人的事实，
证据二：110电话记录、中国XX通话详单，证明公安机关办案人员做虚假笔录并删除原告的报警记录，
证据三：视频，证明被告殴打原告及其家人，
证据四：湖北省公安厅信访单XXX，证明湖北省公安厅认可原告证据，
证据五：武公信法14012号信访单、访黄陂14006通知单，证明武汉市公安局认可原告证据，
证据六：2014年1月7日录音记录，证明A打伤原告及其家人后报警诬告原告，
证据七：2014年5月9日录音记录，证明A伪造病历，做虚假鉴定，
证据八：原告A住院记录，证明原告因两被告的行为精神受刺激，
被告A、被告B辩称：两被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，原告的起诉是滥用诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求，
被告A、被告B未向本院提交证据，
经审理查明：2013年12月25日，原告A及其家人与被告B、被告C发生争吵和撕打，其间周四发有辱骂行为，
本院认为：原告A提起本案名誉权纠纷诉讼，其一，原告A提交的证明侵害行为发生事实的录音和视频证据，只是原告A及其家人与被告B、被告C争吵和撕打过程的片段截取，虽然真实，但不能全面客观地反映当时的真实情况，并且，该录音和视频证据所记录的事实情节显著轻微，不足以认定为污辱、诽谤的违法事实，未构成侵害原告A的名誉权，其二，关于损害结果原告A也没有证据证明，因此，原告A要求被告B、被告C在本市报纸刊登道歉信为原告消除影响、恢复名誉并赔偿原告精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告A的诉讼请求，
案件受理费100元，由原告A负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，
审　判　长　　A
人民陪审员　　刘啟洲
人民陪审员　　陈治刚
二〇一五年七月二十二日
书　记　员　　李　希