律师观点分析

A与中国XX公司保险纠纷一审民事判决书
XX北省武汉市黄陂区XX
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1661号
原告：A，男，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：A，XX北XX律师事务所律师，特别授权，
被告：中国XX公司，住所地：武汉市汉阳区，
负责人A，该公司经理，
委托诉讼代理人：A，XX北XX律师事务所律师，一般授权，
原告A诉被告中国XX公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，原告A向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币8420元，２、诉讼费由被告承担，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人A、被告委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
本案基于庭审查明：2017年1月20日，原告A为其所有的鄂Ａ××号车在被告XX公司购买了限额为85514.40元的车损险，不计免赔，保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日，2017年9月27日，原告A驾驶鄂Ａ××小型普通客车，沿黄土公路由南往北方向行驶，途径黄土公路22Km+390m处，遇案外人A驾驶普通二轮摩托车，由西往东方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成A受伤及两车受损的交通事故，该次事故经交管部门认定原告A负此次事故的主要责任，案外人A负事故次要责任，2017年10月27日，XX北XX其本价格鉴定评估有限公司通过价格鉴定评估，评估该车修理费损失价值8010元，A支付评估费400元，随后，A将车进行了维修，花费8020元，经原告向被告理赔未果，故向法院提起诉讼，
被告XX公司辩称：我公司同意对原告主张的保险责任范围内的合理损失给予赔偿；对于评估报告，系原告单方委托，我公司亦没有参与，诉讼费、鉴定费我公司不应承担，原告在本次事故中负主要责任，我公司在扣除交强险外负担70%，
本院经审理认定如下：被告XX公司对于原告A系事故车辆的所有权人及该车在其公司投保情况予以认可，原、被告该次事故发生的时间，经过及责任划分无异议，对上述无异议的事实本院依法予以采信，
被告XX公司对原告A提交的关于事故车辆的评估报告有异议，认为是原告单方委托作出，但在期限内并未向本院提交了书面重新鉴定的申请，
本院认为：原、被告自愿订立保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行，原告A系涉案车辆的车主，对该车辆享有保险利益，对于在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，被告XX公司理应予以赔偿，故本院支持原告主张的被告赔偿其财产损失8010及评估费400元，超出部分不予支持，被告辩称诉讼费及鉴定费用由原告自行承担的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司赔偿原告A财产损失8010元；
二、驳回原告A其他的诉讼请求，
上述应付款项于本判决生效之日起10日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，价格鉴定费400元，合计425元，由被告中国XX公司负担，
本判决为终审判决，
审判员　　A
二〇一八年五月十七日
书记员　　B