今日遇见一“出借个人证件是否会负法律责任问题”的咨询，不禁想到了社会上现存的个人证件管理漏洞，比如，医师职格证、药剂师职格证、护理师证，工程师证，造价师、等等证件，持证人有的内退，有的退休，可他们手里的有效证件却并未随主人休息而歇业；开医务诊疗所的借医师证、护理证；开监理所的借工程师证；办学校的借教师证；开药房的借药剂师证；实话实说，从业20年来，的确也未遇上因出借证件而直接引发的纠纷；但法理和良知告诉我，出借此类证件，尤其是关乎生命健康安全的行业证件，一旦出事，出借者就会承担连带责任的。很自然，我给了“出借证件 会 承担连带责任”的回复；时间很短，便有了追问“是我个人的证件，要承担什么样的连带责任？”再复“不出事 大家都好 出事了 连带责任逃不了”再复时，同时发现有律师回复“不用负责任”“不用担心，没事。”

   哈哈，会真的没事吗？假如一个医务诊疗靠借来的医师证和护理证开起业来，而里面的工作人员无资格或是实习的学生（当然也无职业资格），一旦出了医患纠纷而又无力赔付；再让对方律师抓住开办瑕疵时，出借证件者就会成为当然的连带被告。（据说现在一个药剂师证的出借价码千元不止）

在我作如此想时，咨询者追问了那个律师“为什么有的律师说要承担连带责任呢？如果真的起诉我，请您作我的律师行吗？”这位律师没了下文。

估计他是意思到了什么，才没接茬；律师回复咨询要有点责任心才好，信口开河难免不负责任