某公司(A公司)请一家广告公司(B广告公司)到A公司拍广告片，由于聚光灯的温度过高，触动消防喷头，水流至隔壁租户，导致财产受损。焦点问题是A公司是否要承担责任，B公司是否要承担责任。

我们首先对该事故进行讨论，以便给我们的当事人出具法律意见。有同事认为：首先A公司的业主要承担责任，然后可以向广告公司追偿。理由是，物的所有人应该对其物导致他人的损害承担责任。

而我认为，本事故属于一般侵权，业主还是其他方承担责任，根据《侵权责任法》　第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，要看那一方具有过错。我的基本观点如下：

这个案子无论理论或实务都可能存在争议，我的观点如下：

广告公司作为专业公司，应该对聚光灯所产生的温度是熟知的，应该在使用前进行警示或告知，并询问工作地点内是否有易受高度影响的物品。因此，我认为广告公司具有过错。B广告公司需要承担相应的赔偿责任。

一般说来现场的温度如果明显能感觉出来温度很高，我觉得A公司作为办公室的使用人和管理人没有尽到相应的注意义务，也具有过错也应该承担相应的责任。

在A公司也需要承担责任的情况下，我认为A公司和B广告公司属于共同过错而产生的共同侵权行为，应该承担连带责任。

对于只要是物造成他人的损害，其所有人就应该承担责任。我不赞成这种观点。我也查了最高法院的观点：“物的所有权人或管理人应及时、主动地关注自身所有或管理之物的变化状况及其对他人权利的影响，并对因违反管理和注意义务致人损害的后果承担民事责任，除非其能够证明自己对损害的发生没有过错。”——摘自《最高人民法院公报》2011年第11期