律师观点分析
原告木某诉被告孙某及四川某装饰设计工程有限公司、杨某提供劳务者纠纷一案，夏毛作为被告方的代理人。原告主张本案系雇佣关系，在受雇佣的过程中受伤，被告方应当承担赔偿责任，并主张了共计33万余元的赔偿。代理人主张本案原告与被告的关系不是雇佣关系，本案是被告将砸墙的工程承揽给了原告的配偶，原告与被告没有直接的法律关系。一审法院结合被告的答辩，只认定被告孙某在该起案件中存在一定的过错，酌定判决孙某向原告赔偿1.8万元，其他被告不承担责任。案件取得非常满意的结！
夏毛律师夏毛律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
发布者：夏毛律师 时间：2026年03月10日 192人看过 举报
律师观点分析
原告木某诉被告孙某及四川某装饰设计工程有限公司、杨某提供劳务者纠纷一案，夏毛作为被告方的代理人。原告主张本案系雇佣关系，在受雇佣的过程中受伤，被告方应当承担赔偿责任，并主张了共计33万余元的赔偿。代理人主张本案原告与被告的关系不是雇佣关系，本案是被告将砸墙的工程承揽给了原告的配偶，原告与被告没有直接的法律关系。一审法院结合被告的答辩，只认定被告孙某在该起案件中存在一定的过错，酌定判决孙某向原告赔偿1.8万元，其他被告不承担责任。案件取得非常满意的结！