案件描述
为马四发表的一审代理词
尊敬的审判长、审判员
我接受原告马四的委托。受榆林市法律援助中心的指派，出庭参与今天的庭审。在开庭之前，我走访过许多的证人，然而，遗憾的是没有人来愿意出庭作证，包括当年解救现在叫杨茜（曾用名李红艳）的派出所民警，还有原告申请法院调查取证的申请也被退回的事实，一个农民人的权利维护竟是如此的艰难。但是，事实大于雄辩的古训依然激励着代理人，还要将案件进行到底。以下是我要发表的代理意见：
一、马四和杨茜的婚姻应当认定为合法婚姻。
首先从婚姻来源方面讲，虽然杨茜系拐卖所来，但是，经过公安机关解救，杨茜表示过愿意与马四白头偕老，永结连理，并且还为马四生育了儿子马阳，夫唱妇和的生活了十余年，还有岳父母家为马四和杨茜购买的房子，有力的说明了杨茜的娘家人也认可着马四这家亲情关系，更有力的证明该次婚姻是有效的婚姻。
再从结婚登记方面看，结婚证系由吉镇乡人民政府颁发，特别在结婚证的开头还注有“经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。”从颁发此结婚证以来，杨茜没有提出过撤销该婚姻的申请，吉镇乡人民政府也没有撤销过颁发的结婚证，更没有人民法院对该婚姻效力的认定裁判书。故而，马四和杨茜的婚姻是合法的、有效的婚姻。
二、从第三人结婚登记方面看。
每个公民都有使用自己姓名的权利，也有更改自己姓名的权利，但是，权利一旦被滥用，就会造成对他人的权利侵犯。本案中，只要李红艳的名字变更成杨茜就可以再次结婚登记，《婚姻法》规定的一夫一妻制原则也应当修改了???被告在对第三人结婚审查登记有严重的失职行为，从两方面讲，一、在第三人的两份申请结婚登记声明书中，经过比对，完全出自一个人的笔迹，声明人即不注明日期，也没有监誓人的签名，形式上不完整。二，为杨茜开户籍证明信的派出所特别在户籍证明信中注明“该证明仅用于户籍证明和户籍迁徙”，没有允许作为办理结婚登记的根据，被告审查材料的态度真让人怀疑。特别是第三人杨茜在申明书中注明“未婚”，可见第三人杨茜具有重婚的故意，还有第三人田明居也是明知杨茜有家庭，有配偶，仍然与杨茜结婚登记，也是重婚的同犯。两位第三人对自己的声明如有虚假，愿承担法律责任，就让他们承担“重婚”的刑事责任吧！所以，第三人的婚姻属于重婚，才是无效的婚姻。
被告在原告多次提出对第三人结婚登记有瑕疵的声明，需要撤销的说法，总是置之不理，原告的婚姻权利真的就是生来就不被法律所维护的吗？
综上，代理人认为：不论从被告对第三人的结婚登记，还是从原告的婚姻基础上看，第三人的婚姻是彻底的’重婚行为。从婚姻法讲是无效的婚姻。从刑法讲是犯罪行为，都是不为法律所承认的婚姻，依法都是应当撤销的婚姻。被告对违法登记的婚姻不予主动撤销，就是对原告的婚姻权利的侵犯，故请求撤销对第三人的结婚登记。
以上来历意见希望采纳。
陕西东源律师事务所
贺基贵律师
2012年7月25日
律师观点分析
案件描述
为马四发表的一审代理词
尊敬的审判长、审判员
我接受原告马四的委托。受榆林市法律援助中心的指派，出庭参与今天的庭审。在开庭之前，我走访过许多的证人，然而，遗憾的是没有人来愿意出庭作证，包括当年解救现在叫杨茜（曾用名李红艳）的派出所民警，还有原告申请法院调查取证的申请也被退回的事实，一个农民人的权利维护竟是如此的艰难。但是，事实大于雄辩的古训依然激励着代理人，还要将案件进行到底。以下是我要发表的代理意见：
一、马四和杨茜的婚姻应当认定为合法婚姻。
首先从婚姻来源方面讲，虽然杨茜系拐卖所来，但是，经过公安机关解救，杨茜表示过愿意与马四白头偕老，永结连理，并且还为马四生育了儿子马阳，夫唱妇和的生活了十余年，还有岳父母家为马四和杨茜购买的房子，有力的说明了杨茜的娘家人也认可着马四这家亲情关系，更有力的证明该次婚姻是有效的婚姻。
再从结婚登记方面看，结婚证系由吉镇乡人民政府颁发，特别在结婚证的开头还注有“经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。”从颁发此结婚证以来，杨茜没有提出过撤销该婚姻的申请，吉镇乡人民政府也没有撤销过颁发的结婚证，更没有人民法院对该婚姻效力的认定裁判书。故而，马四和杨茜的婚姻是合法的、有效的婚姻。
二、从第三人结婚登记方面看。
每个公民都有使用自己姓名的权利，也有更改自己姓名的权利，但是，权利一旦被滥用，就会造成对他人的权利侵犯。本案中，只要李红艳的名字变更成杨茜就可以再次结婚登记，《婚姻法》规定的一夫一妻制原则也应当修改了???被告在对第三人结婚审查登记有严重的失职行为，从两方面讲，一、在第三人的两份申请结婚登记声明书中，经过比对，完全出自一个人的笔迹，声明人即不注明日期，也没有监誓人的签名，形式上不完整。二，为杨茜开户籍证明信的派出所特别在户籍证明信中注明“该证明仅用于户籍证明和户籍迁徙”，没有允许作为办理结婚登记的根据，被告审查材料的态度真让人怀疑。特别是第三人杨茜在申明书中注明“未婚”，可见第三人杨茜具有重婚的故意，还有第三人田明居也是明知杨茜有家庭，有配偶，仍然与杨茜结婚登记，也是重婚的同犯。两位第三人对自己的声明如有虚假，愿承担法律责任，就让他们承担“重婚”的刑事责任吧！所以，第三人的婚姻属于重婚，才是无效的婚姻。
被告在原告多次提出对第三人结婚登记有瑕疵的声明，需要撤销的说法，总是置之不理，原告的婚姻权利真的就是生来就不被法律所维护的吗？
综上，代理人认为：不论从被告对第三人的结婚登记，还是从原告的婚姻基础上看，第三人的婚姻是彻底的’重婚行为。从婚姻法讲是无效的婚姻。从刑法讲是犯罪行为，都是不为法律所承认的婚姻，依法都是应当撤销的婚姻。被告对违法登记的婚姻不予主动撤销，就是对原告的婚姻权利的侵犯，故请求撤销对第三人的结婚登记。
以上来历意见希望采纳。
陕西东源律师事务所
贺基贵律师
2012年7月25日
