律师观点分析

湖口县XX诉江西XX公司债权转让合同纠纷一审民事判决书 江西省湖口县人民法院 民事判决书 （2015）湖民一初字第707号 原告湖口县XX， 经营者A， 委托代理人A，江西XX律师事务所律师， 被告江西XX公司， 法定代表人A，该公司总经理， 委托代理人A，江西XX律师事务所律师， 原告湖口县XX诉被告江西XX公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖口县XX的经营者桑高乐、委托代理人A、被告江西XX公司的委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告湖口县XX诉称：原告（以南昌某公司名义）与江西XX公司签订五金机电材料购销合同，先后向其XX合同约定的货物，双方对账结算，江西XX公司尚欠原告货款共计221602.50元，江西XX公司所购原告的货物直接供应给被告江西XX公司，到目前为止，被告江西XX公司共欠江西XX公司货款达三亿多元，2015年5月8日，江西XX公司将其对被告江西XX公司的债权中的部分转让给原告，双方签订有债权转让协议，同时书面通知债务人即被告江西XX公司，原告多次要求被告给付其受让的债权，时过数周，被告拒不履行其付款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币221602.50元整；本案诉讼费用由被告全部承担， 为支持其诉讼请求，原告湖口县XX向本庭提交了以下证据材料： 1、湖口县XX《营业执照》《组织机构代码证》、经营者A《居民身份证》复印件，拟证明原告的主体身份信息， 2、江西XX公司与湖口县XX于2015年5月8日签订的《债权债务转让协议》、江西XX公司于2015向年5月8日向被告江西XX公司发出的《债权转让告知书》、A于2015年5月11日签字的《债权转让告知书送达签收单》，拟证明江西XX公司同意将其对被告的债权部分转让给原告，同时相应扣减原告对江西XX公司的债权，且债权转移通知了被告，另有送达签收单证明被告已签收的事实， 3、南昌XX公司与江西XX公司于2015年5月4日签订的《应收账款询证函》、南昌XX公司向湖口县XX出具的《委托书》， 4、江西XX公司与江西XX公司于2015年1月12日的《企业对账函》复印件， 对原告提交的证据1，被告表示营业执照显示原告为个体工商户，具有诉讼主体资格的应为经营者本人，故请求驳回原告的诉请，原告表示新民诉法解释对此作了变更，原告主体适格；对证据2，对《债权转让告知书》三性无异议，对《债权转让告知书送达签收单》真实性、合法性有异议，对《债权债务转让协议》真实性无异议，合法性质疑，不清楚A是否是公司人员，对证据3，被告表示只能证明欠款信息，不能证明如何欠的，不排除有恶意串通的可能，对委托书三性均无异议，对证据4，被告表示若法院确已调查核实，则对该证据真实性、合法性无异议，但关联性仅限于本案， 被告江西XX公司辩称：质证时答辩， 被告江西XX公司未向本庭提交证据材料， 经审理查明：2015年5月4日，南昌XX公司与江西XX公司就《应收账款询证函》双方盖章确认，截止2015年4月，江西XX公司尚欠南昌XX公司账款金额为221602.50元，2015年5月5日，南昌XX公司向原告湖口县XX出具《委托书》，委托原告与江西XX公司结算两公司的应收账款， 2015年5月8日，江西XX公司（甲方）与原告湖口县XX（乙方）签订《债权债务转让协议》，约定截至2015年4月30日止，甲方欠乙方的债务总计人民币221602.50元