孙中伟死刑辩护词导读(故意伤害致死73)

　　第二部分 张**在本案中的地位和作用决定了不应对其适用死刑(包括死缓)，应在无期以下对其量刑。

　　一、张**是为了赚取少量生活费而被刑释人员及吸毒人员刘**所利用而卷入本案，张**本身也系“受害人”。

　　案发时张**刚满20岁，他来自于建水县的乡下农村，从小没有母亲，家境贫寒，不得不独自到县城打工谋生，但没有文化、也没有技能的张**到了县城后却无法养活自己，为了能赚取到少量的生活费来养活自己，张**不得不接受身为刑释人员及吸毒人员、比自己大近20岁的刘**等雇佣和利用，参与到摆摊设赌骗人的团伙中，而每天却只能分到5元、10元、或20元的很低的生活费。如果司法机关只是将张**等“受害者”杀了，而对背后真正的主谋刘**等人放纵，是在“抓小放大”，司法机关不能树立起应有的权威和公信力。

　　二、本案中要“教训”、伤害参赌者的犯意早在摆摊设赌之前就已经共同形成，并非张**等独自临时形成的犯意，张**只是在“执行”团伙分配给其的“职务行为”而已。

　　刘**等早在摆摊设赌骗人时就已经预见到会被人发现和揭穿骗局，因此早就决定雇佣张**等负责要钱并“教训”不听话的参赌者，张**只是在为了能拿到少量的生活费，在“执行”刘**等诈骗团伙安排给他的“职务行为”而已，不应对其执行死刑。

　　三、案发当天首先挑起事端者是牛**而不是张**，是牛**先打了“输了又不想给钱的死者”一嘴巴，才引发了死者拿砖头来准备砸牛**而误砸到张**，在案件的起因上张**的作用要明显小于牛**。

　　四、张**是在被死者用砖头砸中头部后才生气用刀捅死者，属于被激怒下的临时起意的激情犯罪，主观恶性相对较小。

　　本来最初纠纷及争吵是发生在牛**与死者之间，与张**并没有关系，张**最初一直是在制止双方继续打架，并没有一上去就直接杀死者;而是当死者的砖头误砸到张**后才激怒了张**对死者实施了伤害，张**的主观恶性明显相对较小。

　　五、在被害人倒地后张**没有继续对他实施伤害，张**的伤害行为很有节制，手段不是特别残忍，伤害的部位是腹部而不是头部等致命部位，情节不属于特别恶劣，不符合死刑(包括死缓)的适用标准。