孙中伟：蒋某贩卖毒品案从16年减为8年

【毒品犯罪辩护律师孙中伟提示】

1、贩卖毒品仅有被告人供述而无其他证据印证的，不能认定;2、明知他人贩卖毒品而代为保管毒品的，不能再另以构成窝藏毒品罪而数罪并罚，只能以贩卖毒品罪的从犯而一罪处罚

【基本案情】

一审法院经审理查明：被告人蒋某于2010年9月间，先后两次将吴某用于贩卖的262克甲基苯丙胺放在家中窝藏，后将其中的95克贩卖给吸毒人员“阿虎”，得款人民币35000元。

蒋某还于2010年8月至9月间，先后4次将2.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员祖某，得款500元。

2010年9月24日晚，蒋某在其居住地被公安机关抓获，公安机关查获甲基苯丙胺30克、氯胺酮8.01克等。

一审法院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且数量在50克以上，其中向“阿虎”贩卖95克甲基苯丙胺的行为属共同犯罪;蒋泵源为他人窝藏毒品甲基苯丙胺177克，其行为还构成窝藏毒品罪，且属情节严重，应当实行数罪并罚。依据《中华人民共和围刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第五十六条条第一款，第六十九条之规定，一审法院以被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元;犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月;决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。

【律师辩护与二审判决】

宣判后，被告人蒋某不服，以认定其贩卖95克甲基苯丙胺给“阿虎”的证据不足为由，提出上诉。辩护律师提出的主要辩护理由和意见是：上诉人蒋某为吴某保管毒品的行为不能单独构成窝藏毒品罪，而系吴某实施贩卖 毒品犯罪 行为的从犯。上诉人蒋某明知吴某贩卖毒品，仍代为保管262克甲基苯丙胺，该行为与吴某的贩卖毒品犯罪行为构成共犯关系，蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。蒋某的行为应当以贩卖毒品罪一罪追究刑事责任。

二审法院经审理认为，上诉人蒋某明知他人贩卖毒品，代为他人保管甲基苯丙胺50克以上，蒋某还单独贩卖少量毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。蒋泵源在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。原判认定蒋某将代为保管的95克甲基苯丙胺贩卖给“阿虎”的事实，仅有蒋某本人的供述而无其他证据印证，本院不予认定。蒋某的行为应当以贩卖毒品罪一罪论处。原审判决适用法律错误，量刑不当，应予改判。鉴于蒋泵源在贩卖毒品犯罪中仅起辅助作用，可以对其予以较大幅度的减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，以上诉人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。

【毒品犯罪辩护律师孙中伟解读】

1、二审法院认为“原判认定蒋某将代为保管的95克甲基苯丙胺贩卖给“阿虎”的事实，仅有蒋某本人的供述而无其他证据印证，本院不予认定。”在毒品犯罪中，仅有被告人供述而无其他证据印证的，不能认定。毒品犯罪中除非被告人被“人赃俱获”地现场抓获，否则仅靠事后被告人的供述，而没有查获毒品的，很难认定构成犯罪，因此，被告人人供述在毒品犯罪中具有十分重要的意义;

2、明知他人贩卖毒品而代为保管毒品的，不能再另以构成窝藏毒品罪而数罪并罚，只能以贩卖毒品罪的从犯而一罪处罚。