律师观点分析

　　原告：闫某，男，1993年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。

　　委托诉讼代理人：温雅超，北京市公衡律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：郝江，北京市公衡律师事务所律师。

　　被告：王某，男，1992年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。

　　被告：赵某，女，1996年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。

　　原告闫某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人温雅超到庭参加诉讼，被告王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　闫某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王某、赵某返还闫某借款人民币50000元；2.王某、赵某以未还本金人民币50000元为基数，支付自2018年12月16日起至2020年8月20日期间按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3.王某、赵某承担逾期还款的违约责任，以未还本金人民币50000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付日按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金；4.王某、赵某承担闫某实际支出的律师费6000元整；5.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：闫某与王某系朋友关系，2018年10月16日，王某突然电话联系闫某，提出向闫某借点钱用于家庭装修周转。为此，闫某通过微信向王某转账五万元，王某向闫某出具了借条。借条明确借款五万元，期限自2018年10月16日至2018年12月15日。借期届满后，王某未归还借款，闫某多次催要无果，特依法向贵院提起诉讼，请求支持闫某的全部诉讼请求。王某与赵某系夫妻，全部诉讼请求均要求王某、赵某共同承担，根据民法典第1064条，王某因家庭装修所向闫某借款5万元，应属夫妻共同债务，因共同承担。

　　被告王某、赵某未到庭，亦未作出答辩。

　　原告闫某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、赵某未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告闫某提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。

　　本院根据上述认证查明：闫某与王某系朋友关系。2018年10月16日，王某向闫某借款50000元，并向闫某出具借条，载明“兹因王某做装修需要资金周转，向闫某借款50000元，王某已经足额收到上述借款。借款期限自2018年10月16日至2018年12月15日，月利率，按月付息，到期还本。如果王某不能按期归还借款，王某需要在借款到期后三日内将名下汽车（×××）交给闫某质押，逾期未交车的，闫某有权直接扣车，扣车期间闫某无偿使用，待还清欠款后归还车辆，逾期三个月后闫某有权变卖车辆抵扣欠款。出借人实现债权费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。”借款人处有王某的签名与手印。闫某同时王某写欠条过程的录像光盘。

　　闫某提交微信转账记录，主张其于2018年10月16日分5笔向王某转账交付借款5万元。

　　闫某申请法院调取了王某与赵某的婚姻登记表，主张王某与赵某系夫妻关系，王某在出具的欠条中写明借款系用于“做装修”，故本案借款5万元用于家庭装修，应属于夫妻共同债务，应由王某、赵某共同承担。

　　闫某另提交其与北京市公衡律师事务所签订的委托代理协议，及6000元律师费增值税发票。

　　上述事实有闫某提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。

　　本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某、赵某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。

　　王某向闫某出具借条，并于同日收到了闫某交付的款项5万元，因此闫某与王某之间成立合法有效的借贷关系。借条约定借期为2018年10月16日至2018年12月15日，现借款已经到期，闫某未及时偿还，故对于闫某要求王某偿还尚欠付的借款本金50000元的该部分请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本案中，王某于2018年10月16日出具借条并收到借款，闫某于2021年4月16日提交起诉状，应适用上述规定分段计算逾期利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于闫某主张的2018年12月16日至2020年8月20日期间的资金占用利息，应自2018年12月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准计算，2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。对于闫某主张的违约金一节，因双方并未约定违约金，闫某向王某主张违约金，没有依据，本院对此不予支持。

　　关于闫某主张由王某承担闫某为追回欠款实际支出的律师费6000元的诉请，因王某出具的《借条》有明确约定，且闫某提交了委托代理协议及增值税发票，故该项请求，具有事实依据，本院予以支持。

　　关于闫某主张的王某与赵某系夫妻关系，王某的借款用于家庭装修，属于夫妻共同债务的意见，本院认为，王某出具的借条，仅写明为“做装修”，并非明确为“家庭装修”，闫某当前提交的证据不足以证明王某将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故其要求赵某共同承担的意见本院不予采纳。

　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

　　一、王某于本判决生效后十日内向闫某偿还50000元；

　　二、王某于本判决生效后十日内向闫某支付资金占用利息（以50000元为基数，自2018年12月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准计算；以50000元为基数，2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

　　三、王某于本判决生效后十日内向闫某支付律师费6000元；

　　四、驳回闫某的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费525元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。