律师观点分析

虽然上诉人薛某某、张某1和倪某某在原审法院中出示的分配方案未经签名，但原审法院根据查明的事实，认定系争房屋的相关征收补偿权益以相关家庭关系为单位，分别予以处理，系张氏兄弟姐妹作为各自家庭主要成员协商一致的真实意思表示，且实际予以了履行。故原审法院认为该分配方案不影响相关的效力性，本院予以认同。鉴于系争房屋征收协议签署时，倪某某与张某某婚姻关系尚未解除，张某某作为该户家庭成员，应对相关人员进行安置，故原审法院认为张某1、薛某某母子，以及倪某某认为其三人还应享有的其他相关征收补偿利益，应向张某某提起主张的意见，并无不当，本院予以认同。上诉人的其他上诉意见，因均缺乏足够的事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。