律师观点分析

A1与B变更抚养关系纠纷一审民事判决书 上海市黄浦区人民法院 民事判决书 （2017）沪0101民初19859号 原告:A1，男，1974年12月30日出生，现住香港XXL座， 委托诉讼代理人:A，上海XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人:A，上海XX律师事务所律师， 被告A，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区， 委托诉讼代理人:A，上海XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人:A，上海XX律师事务所律师， 原告A1与被告B变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告A1及其委托诉讼代理人B、C，被告A的委托诉讼代理人B到庭参加诉讼， 本案现已审理终结， 原告A1向本院提出诉讼请求:要求变更抚养关系为原、被告所生之女A2随原告共同生活、被告按月支付抚养费人民币2,000元， 事实和理由:原、被告原系夫妻关系，2014年2月8日生育一女A2， 2016年12月14日，双方经法院判决离婚，A2随被告共同生活，原告于每月第四周的周六、周日行使探视权， 但离婚后，被告却找各种理由妨碍原告探视女儿，为此原告曾向法院申请执行，但被告仍然不配合，并时常将女儿带到内蒙古阻碍原告探视， 原告认为，被告的做法剥夺了女儿享有父爱的权利，对女儿身心健康不利，如果由原告抚养女儿，将带女儿去柬埔寨生活，提供更好的生活条件和教育资源，且保证被告的探视时间， 故原告起诉要求判如所请， 被告A辩称:不同意原告的诉请， 离婚判决生效后，判决书明确了原告的探视时间为每月第四周的周六和周日，被告从未阻止原告在规定的时间探视，但原告在上述时间都没有行使探视权，而是多次要求变更探视时间，对此被告未同意，原告遂申请执行， 原告申请执行后，被告也按照法院的要求提前通知原告进行探视，现执行已经终结， 被告的父母在内蒙古，故被告会在假期带孩子去被告父母家居住，但主要还是生活在上海， 被告认为，女儿从出生至今一直由被告及其母亲抚养，已经形成了较为稳定的生活环境，故不同意变更抚养关系， 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，2014年2月8日生育一女A2， 双方因感情不和于2014年7月起分居，A2随被告共同生活， 2016年12月14日，双方经本院判决离婚，A2随被告共同生活，原告于每月第四周的周六、周日行使探视权， 离婚后，双方曾因探视问题产生纠纷，原告向法院申请强制执行， 上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的民事判决书、微信聊天记录、谈话笔录，被告提供的短信记录等证据予以证实， 本院认为:父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除， 离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务， 原、被告于2016年12月14日经本院判决离婚，双方所生之女A2随被告共同生活至今，原告称被告阻碍原告行使探视权，对女儿的身心发展不利，从双方提供的证据看，系因双方对探视时间及方式意见分歧所致，关于探视问题可以通过离婚案件的执行程序予以协调解决，原告并无证据证明被告存在抚养不力、未尽抚养义务、或其他不利于孩子身心健康成长的行为， 且考虑到A2自2014年7月起即随被告共同生活，为了保持孩子生活、教育环境的稳定性，不宜轻易变动抚养权， 但应指出的是，被告今后也应按照离婚判决内容积极配合原告行使探视权， 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下: 驳回原告A1的诉讼请求， 案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告A1负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院， 审判员A 二〇一七年九月二十五日 书记员B 附:相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除， 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女， 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务， 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则， 哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决