律师观点分析

一、案情介绍

当事人郭某系某企业法定代表人，该企业与第三方公司存在 300 台新能源车购销真实业务往来。后第三方公司爆发虚开增值税专用发票刑事案件，办案机关顺线追查，以涉嫌虚开增值税专用发票罪将郭某刑事立案并刑事拘留。办案机关认定郭某经营的企业在车辆采购环节存在发票违法嫌疑，拟提请检察院批准逮捕。

二、办案经过

1.接受委托介入案件：当事人被刑拘后家属委托史明鑫律师代理本案，律师第一时间会见当事人，全面梳理 300 台新能源车完整交易流水、购销合同、车辆交付凭证、资金转账记录等全套业务材料，核实双方真实货物往来细节。

2.批捕阶段核心辩护：案件移送检察院审查批捕期间，律师重点梳理全案证据漏洞，出具《证据不足不予批准逮捕法律意见》。核心辩护观点：本案存在真实车辆货物交易，现有证据无法证实当事人具有虚开增值税专用发票的主观故意，指控犯罪的客观证据链条断裂，达不到逮捕法定证据标准。

3.强制措施变更：检察院采纳律师辩护意见，作出不予批准逮捕决定书；公安机关随即对当事人变更强制措施，办理取保候审手续。

4.取保期间跟进工作：取保候审一年期限内，律师持续向经侦部门补充提交完整交易佐证材料，多次沟通案件事实、法律适用问题，持续论证本案不构成刑事犯罪。

1.取保候审期限届满，北京市公安局朝阳分局出具《解除取保候审决定书》，依法解除对当事人的取保候审强制措施；

2.公安机关经全面核查全案事实与证据，认定本案不符合刑事追诉条件，对郭某涉嫌虚开增值税专用发票一案作出撤销案件处理；

3.当事人无任何刑事犯罪记录，彻底消除涉案带来的刑事法律风险。