史明鑫律师
律师观点分析
一、案情介绍
当事人李某，因将本人支付宝账户出借给表哥使用，其表哥利用该支付宝实施电信诈骗，被害人报案后公安机关将李某以诈骗罪立案侦查并刑事拘留。公安机关认定李某明知表哥用于违法犯罪仍出借支付账户，具有诈骗共同犯罪主观故意。 本案拘留后进入 37 天检察院审查批捕关键期限，家属委托律师介入，当事人自述仅知晓表哥借用账户周转，并不清楚对方用于诈骗，自身未从中获利，对表哥诈骗行为事前、事中均不完全知情，现有证据无法证实其主观明知。
二、办案经过
1.律师接受委托后第一时间会见当事人，完整梳理出借支付宝全过程细节，固定当事人不知情、无共谋、无获利的关键陈述；
2.全面梳理全案案卷材料，逐一核对转账记录、聊天记录、讯问笔录，指出现有证据无法形成完整闭环，不足以证实当事人具备诈骗犯罪的主观明知；
3.紧抓刑事拘留 37 天黄金辩护期，向承办检察院提交书面不予批准逮捕法律意见，核心辩护观点：现有证据不足以证实李某主观上知晓表哥利用支付宝实施诈骗，认定其具有共同犯罪故意证据严重不足；
4.持续与承办检察官沟通案情，充分阐释证据瑕疵与事实疑点，论证对当事人采取逮捕强制措施缺乏事实与法律依据，建议变更强制措施。
三、案件结果
检察院采纳律师全部辩护意见，以认定李某主观明知证据不足为由，作出不批准逮捕决定； 公安机关依据《刑事诉讼法》第九十一条第三款，对李博阳作出取保候审决定书，顺利变更强制措施予以释放； 取保后家属未继续委托律师，本案代理工作正式终结，当事人摆脱羁押状态，有效规避长期羁押风险。