律师观点分析

上诉人程X因与被上诉人段X扶养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程X上诉请求：撤销原判，改判驳回段X的诉讼请求；诉讼费由段X负担。事实和理由：1.程X是农民，因段X的误解被段X强行赶出家门，现程X无收入，无生活来源，自己尚需子女赡养，没有能力扶养段X。程X身患风湿、胃病、头痛耳鸣、颈椎腰椎疼痛等多种疾病，无劳动能力，自己尚且没有治疗费用和生活费用，没有能力支付扶养费。2.婚姻法规定的夫妻相互扶养的义务，前提是一方有抚养能力，程X无扶养能力；段X有三个子女，包括两名亲生女儿及一名养子，段X已向养子段XX提出赡养诉求，一审法院已判决段XX承担赡养义务，段X两女儿也应尽赡养义务，一审法院判决无生活来源的程X承担扶养义务属适用法律错误。3.一审时段X的诉讼请求是要求程X每月支付扶养费375元，一审法院判决程X每月支付400元，超出段X的诉讼请求，违反诉讼原则。
段X未答辩。
段X向一审法院起诉请求：1.判令程X每月支付扶养费375元；2.诉讼费由程X承担。
一审法院认定事实：段X与程X于2006年12月4日登记结婚，系合法夫妻关系。段X于2017年11月病发住院。2018年1月确诊肌萎缩侧索感化症（俗称渐冻症），现段X生活完全不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人照顾，夫妻之间有互相扶养照顾的义务，现段X以程X没有尽到扶养和照顾义务为由向法院起诉要求程X每月支付扶养费375元。一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。程X是段X之妻，负有扶养义务，因此，段X要求程X给付扶养费的请求成立，予以支持。关于扶养费数额确定，应参照相关法律标准及实际情况分析，程X应适当给予部分的扶养费，一审法院酌定以每月400元为宜。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、程X于2018年12月1日起按月每月给付段X扶养费400元；二、驳回段X的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由程X承担。
本院二审期间，程X提供证据1.图片4张、录音笔录一张，证明程X是被段X强行赶出家门；证据2.段X与段XX赡养纠纷一案民事判决书，证明段X向养子段XX要求支付赡养费，段X有赡养义务人；证据3.程X在徐州中心医院和北京医院的检查报告、住院情况和医疗费用票据，证明程X患有风湿等病，没有经济来源，还要治病就医，没有能力扶养段X。段X二审未到庭质证。本院认为，程X提供的证据1能证明其系与家人发生矛盾，尚不能证明段X强行赶出家门，本案不予认定；证据2系人民法院依法作出，对其真实性予以认定；证据3系程X在医疗机构的检验、检查票据，对其真实性予以认定。一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，段X因患肌萎缩侧索感化症而生活完全不能自理，需专人照顾饮食起居，而程X与段X系夫妻关系，在段X生病期间理应对其进行照顾，但因程X与段X之间产生矛盾，目前程X与段X未共同生活，虽程X上诉认为其身患疾病、无收入来源，但无证据证明其丧失劳动能力，对其主张无扶养能力的理由不予采信。扶养关系与赡养关系系不同的法律关系，程X作为段X之妻，在段X需要扶养时，其负有法定扶养义务，不能因段XX等人承担赡养义务而免除其扶养责任，对程X主张段X尚有赡养义务人，判决其承担扶养义务错误的理由不成立，不予采信。根据民事诉讼不告不理原则，人民法院审理民事案件，应围绕当事人诉讼请求进行审理，而段X一审时的诉讼请求系要求程X每月支付扶养费375元，一审法院酌定程X每月支付段X400元扶养费无事实依据，程X上诉认为一审判决违反诉讼原则的上诉理由成立，本院予以纠正。
综上，程X部分上诉理由成立，本院予以部分采纳。本案已足额支持段X的诉讼请求，无需另项驳回其其他诉讼请求，对原判第二项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7190号民事判决第一项为：程X于2018年12月1日起每月给付段X扶养费375元；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7190号民事判决第二项。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由程X负担。
本判决为终审判决。