案情简介：2001年3月，张某向妻子刘某借现金32000元。2002年5月23日，在刘某的催促下，张某向妻子刘某出具借条一张，其内容是：“2001年3月本人张某借马某现金叁万两千元整(32000元)，定于2004年3月归还，如到期后未如数归还，愿承担法律责任。特立此字据为证。” 2003年5月，马某与李某协议离婚。离婚协议上没有涉及该笔借款的任何内容。

2006年3月，马某向平顶山市卫东区人民法院起诉，请求判令李某偿还本金及逾期利息。

在审理过程中，李某辩解：一、出具的借条是夫妻之间感情尚好时所作的一个游戏，实际上不存在借贷的事实;二、所谓的“借款”款项也来自于夫妻共同财产;三、所谓的“借款”款项完全用于家庭的共同开支。

判决要点：一审法院依据《民法通则》第108条、《合同法》第207条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》等有关规定，支持原告的诉讼请求。

法律风险提示及防范：借贷关系是法律关系，当事人应谨慎对待，夫妻间不可将“打欠条”视为儿戏，一旦欠条形成，即成立借贷关系，借贷款项将从夫妻共有财产中剥离。一旦夫妻关系解除，借款人要负返还借款义务。

我是武汉合同律师，如有任何法律问题，欢迎随时咨询。

本文源于网络，如有侵权，请联系删除。