律师观点分析

原告:XXXX公司，住所地XX市经济开发区啬园路19号。

法定代表人:黄XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人:游XX，江苏XX律师。

被告:江苏XX中胶带制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬六路8号。

法定代表人:杨XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人:ＸＸＸ，男，该公司职员。

委托诉讼代理人:吴XX，江苏XX律师。

第三人:王XX，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。

原告XXXX公司（以下简称XXXX公司）与被告江苏XX中胶带制品有限公司（以下简称XX公司）、第三人王XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后依法追加王XX为第三人，于2016年4月28日作出（2015）东商初字第0741号民事判决。

宣判后，被告XX公司不服，上诉至盐城市中级人民法院。

2016年10月26日，盐城市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，作出（2016）苏09民终2604号民事裁定，撤销本院（2015）东商初字第0741号民事判决，发回本院重审。

本案于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。

原告XXXX公司的法定代表人黄XX及其委托诉讼代理人游XX、被告XX公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、吴XX到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

XXXX公司向本院提出诉讼请求:1.判令XX公司返还货款25万元、支付利息（按同期银行贷款利率，从2014年5月4日起至实际付款之日止计算）;2.本案诉讼费由XX公司承担。

事实和理由:2014年4月初，XXXX公司经王XX引荐与XX公司达成口头买卖胶带协议，由XX公司向XXXX公司提供工业胶带，单价20元/平方米，数量1万平方米。

2014年4月28日，XXXX公司转账20万元给XX公司。

同年5月4日，XXXX公司借第三人王XX的账户转账5万元给XX公司。

XX公司至今未发货，并拒绝退款。

为维护自身合法权益，XXXX公司诉至法院，要求处理。

本院经审理查明，2014年4月，XXXX公司的法定代表人黄XX经王XX介绍与XX公司的法定代表人杨XX相识。

2014年4月25日，XXXX公司通过中国XX向XX公司汇入20万元。

同年5月4日，王XX通过中国银行股份有限公司东台金海支行向XX公司汇款5万元，银行进账单载明:“出票人:全称王XX；收款人:全称XX公司；金额伍万元”。

另查明:XXXX公司与XX公司未签订胶带买卖合同。

再查明:2014年8月14日，XXXX公司以XX公司为被告诉至本院，后因XXXX公司未经法庭许可中途退庭，本院裁定按撤诉处理。

2014年12月4日，XXXX公司以不当得利为由要求XX公司返还货款并支付利息，本院于2015年5月19日作出（2014）东商初字第0838号民事判决，驳回XXXX公司的诉讼请求。

本院认为，XXXX公司再次以胶带买卖的法律关系主张返还25万元货款及相应利息，该纠纷与已经人民法院处理的纠纷系同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。

综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条 之规定，裁定如下:

驳回原告XXXX公司的起诉。