律师观点分析
再审申请人李XX、刘X因与被申请人海南XX公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1641号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李XX、刘X申请再审称：一、XX公司存在欺诈，二审认定事实不清。XX公司故意隐瞒了本案项目环保验收时间的文件材料，导致李XX、刘X同意在签订《购房合同解除协议》时将利息计算至2011年6月。XX公司于2013年6月之前已经收到海口市环境保护局作出的环保验收材料，本案利息应该计算至退购房款的日期，即2013年7月5日。二、二审适用法律错误。一、二审对李XX、刘X提出的要求XX公司赔偿3000元交通费的诉讼请求，未作审理，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人XX公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李XX、刘X的再审申请。
本院认为：一、关于XX公司是否存在欺诈的问题。李XX、刘X与XX公司于2013年6月20日签订的《购房合同解除协议》约定，XX公司支付同期银行贷款利息的计算时间从2010年1月至2011年6月止。XX公司已经按该协议向李XX、刘X支付了最高支付金额468897元。李XX、刘X主张XX公司存在欺诈，其要求XX公司支付利息的时间应截止至退购房款的日期，但其未能提供证据予以证明。二审据此驳回李XX、刘X的诉讼请求并无不当。李XX、刘X主张利息应该计算至退购房款的日期，缺乏事实依据，应不予支持。二、关于一、二审是否存在漏审漏判的问题。李XX、刘X在一、二审中均提出的要求XX公司赔偿4800元交通费的诉讼请求，一审认定XX公司已经履行了《购房合同解除协议》的义务，李XX、刘X不得再提出其他违约、赔偿和补偿请求，并判决驳回李XX、刘X的诉讼请求。李XX、刘X提出上诉，二审据此驳回上诉，维持原判。一、二审均对李XX、刘X提出的全部诉讼请求进行了审理，李XX、刘X主张一、二审未对其提出的要求XX公司赔偿3000元交通费的诉讼请求未作审理的理由不能成立，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，再审申请人李XX、刘X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李XX、刘X的再审申请。