张立禄律师
律师观点分析
案件简介
某甲公司与某乙公司、北京某某公司因物业经营管理权转让产生纠纷，经北京仲裁委员会作出仲裁裁决，判令某乙公司支付欠款及违约金，北京某某公司承担连带责任。某乙公司申请撤销仲裁裁决被法院驳回。案件进入执行阶段后，法院查封了北京某某公司名下房产。
案外人蔡某主张自己系该房屋所有权人，先后提起执行异议、执行异议之诉及再审，相关诉求均被驳回。此后蔡某又以仲裁对应的债权虚假、自身享有房屋所有权为由，申请不予执行案涉仲裁裁决。法院裁定驳回其申请，蔡某复议后，上级法院亦驳回复议请求。
争议焦点
蔡某提出的不予执行仲裁裁决申请是否符合法定条件，其主张能否成立。
裁判要旨
案外人申请不予执行仲裁裁决，需与仲裁标的存在直接法律利害关系，且举证证明当事人虚构法律关系、裁决结果损害自身合法权益。仅对执行标的主张权利，应通过执行异议、异议之诉救济；主张债权虚假却无法提供有效证据的，其不予执行仲裁裁决的申请依法不予支持。