公司注销，追加股东为被告判决承担连带责任，成功帮原告追回借款及利息130余万。

律师观点分析

案件基本情况：

2016年11月3日，甲公司与乙公司签订了借款合同，合同约定:乙方向甲方借款100万元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，双方还约定了借款利息、违约情形、借款人违约后应承担的相关费用等条款。另外，A、B、C作为保证人与甲公司签订了保证合同，对案涉借款承担连带责任保证。上述合同签订后，甲公司依约向乙公司支付了100万元借款。借款到期后，乙公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已严重违约。2019年6月25日，甲公司作为卖方将涉案债权转让于丙公司，双方签订了《债权转让协议》，后丙公司与委托人签订了《债权转让协议》，涉案债权转让于委托人名下，委托人依约依法履行了支付转让款及债权转让通知义务，委托人经过多次催要后仍不返还，无奈之下找到我们律所。

我们接到案件后，经查询发现乙公司已经注销，主体资格已经不存在，不属于民事诉讼中的被告，后承办律师通过调查取证，向乙公司注册地市场监督管理局调取乙公司工商内档信息，将乙公司股东常某、李某以及保证人A、B、C列为共同被告，要求对案涉借款承担连带清偿责任。

法院判决：

一、被告常某、李某对乙公司的债务（截止至2019年5月20日，尚欠原告借本金994067.18元、利息173418.48元[暂计算至2019年5月20日，之后的利息）按借款合同约定计算至实际清偿之日]）承担连带清偿责任；

二、被告A、B、C对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取8552元，由被告常某、李某、A、B、C共同负担。

律师点评：

乙公司虽在起诉前已经有关部门核准注销，但被告李某、常某作为乙公司股东，在已知公司债务没有清偿的情况下，未经清算即注销登记，导致公司无法进行清算，被告李某、常某应对公司债务承担连带清偿责任。