天津世则律师事务所
在诈骗类共同犯罪案件中，主从犯的精准界定、犯罪阶段的准确区分、涉案数额的严格审查、独立辩护权的充分行使，是实现从轻、减轻处罚的核心路径。即便当事人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、公诉机关给出十年有期徒刑的量刑建议，辩护律师仍可依据事实与法律，行使独立辩护权，挖掘从轻、减轻情节，为当事人争取更为公正的裁判结果。天津世则律师事务所张伦伦律师深耕刑事辩护领域多年，专攻诈骗、经济犯罪等疑难复杂刑事案件，擅长在认罪认罚案件中坚守独立辩护立场，精准剥离当事人的次要作用，成功为众多当事人实现大幅减刑。近日，张伦伦律师承办一起重大诈骗案件，在当事人认罪认罚、公诉机关建议量刑十年的不利局面下，坚持从犯辩护思路，持续与审判机关沟通抗辩，最终法院采纳从犯意见，对当事人减轻处罚，判处有期徒刑五年六个月，用专业辩护为当事人争取到最大限度的轻判结果，充分彰显了刑事辩护的价值与力量。
一、案情简介：卷入团伙诈骗被控主犯 面临十年有期徒刑重刑
本案当事人与他人经合意，意图通过设立公司的方式实施诈骗犯罪活动。为推动公司成立，当事人出资用于租赁经营场地、购置办公及作案设备，为诈骗团伙搭建了基础运营载体。公司运营期间，当事人根据所谓的 “经营情况” 领取分红款，累计金额达五十余万元，后因团伙内部矛盾，被合作伙伴排挤出公司。
案发后，公安机关以诈骗罪对当事人立案侦查，案件移送审查起诉后，公诉机关经审查认定：当事人在该起共同诈骗犯罪中，积极出资筹建作案载体，参与犯罪利益分配，在团伙中起到重要作用，依法应当认定为诈骗罪主犯。结合本案涉案金额、犯罪情节及当事人的参与程度，公诉机关在当事人自愿签署认罪认罚具结书后，正式向人民法院提出量刑建议：对当事人判处有期徒刑十年。
十年有期徒刑的量刑建议，意味着当事人将面临漫长的牢狱生涯，人生轨迹将被彻底改写。当事人及家属虽签署认罪认罚具结书，但内心仍希望能够获得从轻处罚，在多方咨询后，正式委托天津世则律师事务所张伦伦律师担任一审辩护人，委托律师在认罪认罚的基础上，尽可能挖掘有利情节，为当事人争取最轻的判决结果。张伦伦律师接受委托后，深知本案的核心难点在于当事人已认罪认罚、公诉机关已锁定主犯身份，但仍秉持 “以事实为依据、以法律为准绳” 的辩护原则，行使独立辩护权，全力为当事人寻找减刑突破口。
二、办案经过：张伦伦律师精细化辩护 坚守独立辩护权破解量刑困局
张伦伦律师接受委托后，立即启动刑事案件全流程辩护工作，摒弃 “认罪认罚即放弃辩护” 的错误认知，严格依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》及认罪认罚从宽制度的相关规定，依法行使独立辩护权，通过会见、阅卷、证据梳理、法律论证、沟通抗辩等一系列工作，构建起严密的从犯辩护逻辑，为庭审减刑奠定坚实基础。
（一）多次会见当事人，全面还原涉案事实细节
刑事案件的辩护基础，在于全面、准确还原案件事实。张伦伦律师接受委托后，第一时间多次会见当事人，摒弃程式化沟通，采用 “细节回溯式” 问询方式，逐一对当事人的出资背景、参与过程、经营参与度、分红来源、退出原因等关键事实进行核实。通过深度沟通，律师厘清核心事实：当事人虽有出资行为，但全程未参与公司的实际经营管理，未参与诈骗话术设计、被害人对接、款项骗取等核心实行行为；出资行为仅发生在公司成立阶段，属于为犯罪准备工具、制造条件的预备环节；当事人中途被踢出公司，未参与后续全部诈骗活动；涉案数额及违法所得的统计存在模糊之处，无法达到排除合理怀疑的证据标准。这一系列事实的还原，成为律师提出从犯辩护的核心事实依据。
（二）全面查阅案卷材料，精准梳理有利辩护证据
审查起诉阶段，张伦伦律师依法申请查阅全部案卷材料，对证人证言、银行流水、同案犯供述、书证等所有证据进行逐份审查、细致梳理。律师重点围绕三个维度固定有利证据：一是梳理证人证言中关于当事人参与程度的细节，证实当事人未参与诈骗核心环节，仅在公司成立初期提供出资支持；二是详细统计分析银行流水，明确当事人的出资仅用于场地租赁、设备采购，未参与诈骗资金的流转、分配，分红金额远低于主犯，获利具有被动性；三是核实同案犯供述，证实当事人中途退出犯罪团伙，未参与后续犯罪实施。通过对案卷证据的精细化梳理，律师彻底剥离了当事人 “主犯” 的行为特征，固定了其起次要、辅助作用的客观证据。
（三）构建专业辩护思路，明确三大核心辩护观点
结合事实与证据，张伦伦律师严格依据刑法关于共同犯罪、犯罪预备、从犯的规定，形成三大核心辩护思路，且该思路独立于当事人的认罪认罚意愿，仅以事实与法律为依据：
1. 行为阶段界定：出资行为属于犯罪预备阶段，未参与实行行为当事人的出资行为仅用于公司成立阶段的场地租赁、设备采购，该行为属于为诈骗犯罪准备工具、制造条件的预备行为，而非诈骗罪的实行行为。诈骗罪的核心实行行为是虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，当事人未实施该核心行为，对诈骗结果的发生不具有直接作用力。
2. 主从犯界定：当事人起次要、辅助作用，依法应认定为从犯当事人并非诈骗犯罪的组织者、策划者，未指挥、安排其他同案犯实施犯罪，仅在预备阶段提供出资支持，中途被动退出犯罪团伙，在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，完全符合《刑法》第二十七条关于从犯的认定标准，应当从轻、减轻处罚
3. 证据标准界定：涉案数额及违法所得统计不明确，无法排除合理怀疑公诉机关认定的涉案数额、违法所得金额，缺乏完整、闭合的证据链支撑，部分数额统计存在模糊、矛盾之处，未达到刑事诉讼 “证据确实、充分、排除合理怀疑” 的证明标准，依法不应作为精准量刑的依据。
（四）坚守独立辩护立场，持续与办案机关沟通抗辩
审查起诉阶段，公诉机关坚持主犯认定，当事人基于自身利益考量自愿认罪认罚，公诉机关据此给出十年有期徒刑的量刑建议。在此情况下，张伦伦律师依法行使独立辩护权，明确告知当事人独立辩护的法律依据与意义，在尊重当事人认罪认罚选择的同时，坚持向公诉机关、审判机关提交书面辩护意见，反复阐述当事人的从犯地位、预备行为特征、数额存疑等有利情节。
案件进入审判阶段后，律师并未因当事人认罪认罚而放弃辩护，反而加大与承办法官的沟通力度，多次提交补充辩护意见，结合类案裁判规则、刑法主从犯认定标准，向法庭充分阐述：即便当事人认罪认罚，法院仍应依据查明的事实认定从犯，对当事人减轻处罚，实现罪责刑相适应。律师的持续沟通与专业抗辩，让合议庭充分关注到当事人的从轻、减轻情节，为最终采纳从犯意见埋下关键伏笔。
（五）精准庭审辩护，直击核心促成从犯认定
庭审过程中，张伦伦律师围绕从犯认定这一核心焦点，发表独立辩护意见。律师明确指出：认罪认罚从宽制度不排斥辩护律师的独立辩护权，法院应结合查明的事实认定当事人的地位与作用；当事人在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法认定为从犯，应当减轻处罚；公诉机关以主犯为由建议量刑十年，未考量当事人的次要作用，量刑建议过重。律师的庭审辩护逻辑清晰、依据充分，直击案件量刑核心争议，彻底说服合议庭采纳从犯辩护意见。
三、案件结果：法院采纳从犯辩护意见 十年量刑建议大幅缩减至五年半
人民法院经开庭审理，充分采纳天津世则律师事务所张伦伦律师的全部独立辩护意见，在当事人认罪认罚、公诉机关建议量刑十年的情况下，依法作出公正判决：
1. 否定公诉机关关于当事人系诈骗罪主犯的认定，正式确认当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；
2. 对当事人依法减轻处罚，判处有期徒刑五年六个月；
3. 判决结果充分体现罪责刑相适应原则，有效纠正了量刑建议过重的问题。
从十年有期徒刑到五年六个月，本案实现了四年六个月的大幅减刑。这一结果，不仅是对案件事实的准确认定，更是对张伦伦律师独立辩护、专业尽责的充分认可。当事人及家属接到判决后，对律师的专业能力与坚守态度深表感激，原本沉重的刑罚得以大幅减轻，为当事人的人生留下了改过自新的空间。
四、办案心得：独立辩护是权利保障核心 穷尽努力方能实现权益最大化
作为本案承办律师，张伦伦律师在办结后深有感触：权利是一种选择的自由，当事人可自主选择认罪认罚，但律师的独立辩护权，是维护当事人合法权益的最后一道防线。在认罪认罚从宽制度全面推行的当下，部分人存在 “签署具结书即无需辩护” 的误区，而本案恰恰证明，即便当事人认罪认罚，辩护律师仍应依法行使独立辩护权，挖掘所有有利于当事人的情节，及时与办案单位沟通，根据反馈调整辩护策略，才能实现当事人权益最大化。
刑事辩护的意义，从不在于对抗司法，而在于还原事实真相、精准适用法律、确保罪责刑相适应。在诈骗共同犯罪案件中，主从犯的认定直接决定刑期长短，即便当事人自愿认罪，律师也应坚守事实与法律，剥离其无关涉案情节、界定其次要地位。沟通不分庭前庭后，只要结果未明，为当事人争取合法权益的努力就不应停止。法律的生命在于抗争，这种抗争，是对事实的坚守、对法律的信仰、对当事人权益的全力守护。
五、律所实力：天津世则律所刑事团队 专业守护每一位当事人的合法权益
天津世则律师事务所刑事辩护团队，由张伦伦律师等资深刑辩律师领衔，团队专注于诈骗罪、帮信罪、经济犯罪、职务犯罪等各类刑事案件的全流程辩护，深耕刑事司法实践多年，深谙刑事诉讼程序规则、证据裁判规则与量刑尺度。团队始终秉持 “专业、坚毅、尽责、独立”的辩护理念，拒绝程式化辩护、走过场式服务，在认罪认罚案件中坚决捍卫独立辩护权，在复杂共同犯罪案件中精准区分主从犯，累计为数百位当事人实现不起诉、缓刑、大幅减刑、轻罪认定等理想辩护效果。
团队始终坚信，正义的实现，不仅需要法律的明确规定，更需要律师的专业与智慧保驾护航。无论是涉案金额巨大的诈骗案件，还是情节复杂的共同犯罪案件，天津世则律所刑事团队都将以极致的专业能力、坚定的辩护立场，为当事人提供最优法律服务，全力守护每一位当事人的人身自由、合法权益与司法公正。