律师观点分析

委托人：被告王某
承办律师：华鹏律所王京武律师等

审理机关：北京市东城区人民法院

一、基本案情
  原告庞某曾以不当得利纠纷起诉被告王某，要求返还1810万元（包括劳务费用、项目用款及原告还款等）及相应利息，法院受理后，于2017年8月11日安排双方谈话，双方就该案是否超过法定诉讼时效进行充分辩论。随后，原告庞某主动撤回起诉。后原告庞某又以民间借贷纠纷为由，针对同几笔款项再次起诉被告王某。
二、原告起诉理由
  原告称自1999年12月12日至2005年5月29日，被告王某从原告处陆续取走款项共计1810万元，包括原告从第三方处取得，并经法院判决确认性质为借款，由原告向第三方承担还款付息义务【对此，原告提供了房山法院分别于2009年8月20日、2010年1月22日作出的（2009）房民初字第00381号《民事判决书》和（2009）房民初字第4046号《民事判决书》）】，而该款项的实际使用人均为被告王某，另外，被告王某还从原告处以各种名义拿走巨额资金，至今未还，原被告之间已构成民间借贷关系。
三、代理意见
1、本案早已超过法定诉讼时效。
2、原被告提交的证据表明，原告庞某主张的款项，均有实际用途（项目用款、劳务费等）或为原告还款，并非借款。
3、部分款项无法证明来源于被告王某。
4、房山法院的两份生效判决，判令原告庞某向第三方承担还款责任，判决结果均起源于原告庞某单方行为，与本案被告王某无关。
四、代理结果
法院判决驳回原告庞某的全部诉讼请求，被告王某不承担任何法律责任。