律师观点分析

2022年某日，本团队接到一名民间借贷纠纷被告的委托。在该案中，原告起诉其与被告系亲戚关系，在2019年7月至11月期间，因生意需要周转，向原告三次借款累计187万元。原告于是将款项全部打入被告的公司账户，之后被告公司向原告出示借据一份，约定月息1.5%，连本带息一次还清。但借款期限届满后，被告从未还款，于是原告起诉。

本团队接受委托后，发现本案中尽管存在流水转账记录和加盖被告公司真实公章的借据，但本案的真实情况并非借款纠纷，而是原告通过被告公司账户走账，被告已通过其家属将收到的款项悉数返还给原告。但鉴于原告持有加盖公章的借据，本案仍存在一定的败诉风险。

庭审期间，团队律师针对原告提出了完整的银行流水记录、微信聊天记录以及公章的“朱墨时序”鉴定，并充分向法官以及原告律师提示了虚假诉讼的法律风险。在首次开庭后，法官专门对原告另作一次笔录，在笔录中原告明确表示撤诉。本案中被告的权益得以保全，免除了偿还400余万的虚假债务。