律师观点分析

?一、案件简介

本案系一起离婚纠纷案件，原告（男方）与被告（女方）于2020年5月登记结婚，同年9月离婚，11月复婚，婚姻关系经历多次波折。双方婚前共同生活期间生育一子（2018年出生）。婚后因家庭琐事矛盾频发，原告认为被告沉迷手机、不参加劳动、不做家务，未尽家庭义务，且双方自2021年5月起分居至今，感情已彻底破裂。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令离婚、婚生子由原告抚养并由被告承担抚养费，同时要求被告偿还共同债务50,000元。

被告委托山东鲁衡律师事务所胡雪律师作为委托诉讼代理人（聊城市法律援助中心指派），参与本案诉讼。

二、诉讼难点

本案在办理过程中面临多重挑战：

（一）感情破裂认定风险。 原被告双方曾多次离婚、复婚，且分居时间较长，原告指控被告"不思进取、不尽家庭义务"，若法院认定感情确已破裂，判决离婚的可能性较大，被告面临婚姻解体的既定风险。

（二）子女抚养权争夺激烈。 原告坚决主张婚生子由其抚养，而抚养权的归属直接关系到未成年人的成长环境及被告的探视权益。如何在不利局面下为被告争取合理的抚养安排，是本案的核心难点。

（三）共同债务分担争议。 原告主张存在50,000元共同债务要求被告偿还，但该债务的真实性、用途、是否属于夫妻共同债务等均存在争议，若处理不当，被告可能承担不合理的债务负担。

（四）法律援助案件的资源限制。 本案系法律援助案件，被告经济困难，代理律师需在有限资源条件下，最大化维护受援人合法权益，对律师的专业能力和办案效率提出更高要求。

三、辩护策略

针对上述难点，胡雪律师组成代理团队，制定了"理性面对、重点突破、保障权益"的应诉策略：

（一）审慎评估婚姻状况，理性应对离婚诉求。 代理律师与被告深入沟通后，综合评估双方感情现状、分居时长及原告离婚意愿的强烈程度，认为法院判决离婚的可能性较大。在此情况下，代理律师建议被告理性面对，将诉讼重点从"阻止离婚"转向"保障离婚后权益"，避免在不可能挽回的婚姻上消耗过多精力。

（二）全力争取抚养权，备选方案确保探视权。 代理律师积极收集被告具备抚养能力的相关证据，主张被告作为母亲对未成年子女的抚养优势。同时，考虑到孩子长期随原告生活、原告抚养意愿强烈等现实因素，制定备选方案：若抚养权归原告，则必须确保被告的探视权得到充分保障，并争取合理的抚养费标准。

（三）严格审查债务证据，驳回不实债务主张。 针对原告主张的50,000元共同债务，代理律师要求原告提供借款合同、转账记录、资金用途证明等证据，并主张该债务即便真实存在，也系原告个人债务或用于原告个人支出，不应由被告分担。通过证据质证和法律抗辩，成功化解债务分担风险。

（四）运用调解机制，促成利益平衡。 在庭审过程中，代理律师积极配合法院调解工作，在保障被告核心权益的前提下，寻求双方利益的平衡点，避免判决结果的不确定性，争取对被告更有利的调解条款。

四、案件结果

经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院出具民事调解书，确认以下核心内容：

婚姻关系解除：原被告双方自愿离婚；

子女抚养：婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。抚养费采用"阶梯式"支付方式：2023年3月至2025年2月期间每月支付500元，2025年3月起每月支付800元，直至孩子年满十八周岁；

探视权保障：被告每月第二个周末和第四个周末各探望孩子一次，原告予以协助；

债务处理：原告关于共同债务的主张未获支持，双方"其他无争议"；

诉讼费用：案件受理费150元由原告负担。

本案从立案到结案仅用时约一个月，通过调解方式高效化解纠纷，实现了双方利益的相对平衡。

五、律师总结

胡雪律师（山东鲁衡律师事务所）点评：

本案是一起典型的"法律援助离婚纠纷调解"成功案例，体现了"理性维权、重点突破"的办案理念。

首先，理性评估诉讼前景，及时调整策略。 面对感情确已破裂的婚姻，代理律师并未盲目坚持"不离婚"的立场，而是帮助当事人理性分析诉讼前景，将维权重点转向子女抚养和探视权益保障，体现了对当事人长远利益的负责态度。

其次，抚养费的"阶梯式"设计体现人文关怀。 调解协议中抚养费从500元逐步提升至800元的"阶梯式"设计，充分考虑了被告当前经济困难（需自行生活并逐步改善）与未来收入增长的现实可能，既保障了未成年子女的抚养需求，又避免了被告因无力承担高额抚养费而陷入违约困境，是调解方案设计的亮点。

再次，探视权的明确约定至关重要。 离婚案件中，不直接抚养子女一方的探视权往往难以落实。本案中，代理律师坚持将探视时间、频次、协助义务等具体条款写入调解书，为被告日后行使探视权提供了明确的法律依据，有效防范了"见子难"的后遗症。

最后，成功化解债务风险。 通过严格的证据审查和有力的法律抗辩，原告关于50,000元共同债务的主张未在调解协议中体现，为被告避免了不合理的经济负担，是本案的重要维权成果。

本案的成功办理，彰显了法律援助制度保障弱势群体合法权益的重要价值，也体现了代理律师在资源有限的条件下，通过专业能力和调解技巧为受援人争取最大利益的职业担当。作为法律援助律师，我们始终坚信：每一起案件的公正处理，都是法治社会建设的重要基石。