律师观点分析
一、案情简介
原告杨某某与被告朱某某系夫妻关系，二人婚后生育两名女儿，长女小A（2016年6月14日出生）、次女小B（2019年6月5日出生）。婚后双方购置两套房产、两处车位以及一辆丰田牌小型普通客车，同时因购买格林绿城小区房屋尚有恒丰银行390000元本金及相应利息的银行共同贷款。夫妻双方感情破裂，原告杨某某向楚雄市人民法院提起离婚诉讼，楚雄市人民法院于2025年7月15日立案受理该案。
二、办案思路
接受原告杨某某委托之后，代理人文兴榕律师与当事人充分沟通，梳理婚姻经过、子女情况、全部夫妻共同财产、共同债务，结合当事人核心诉求，确立调解优先的办案思路：
1.厘清全部财产债务清单，梳理两套房产、车位、车辆权属信息，明确银行共同贷款本金、利息，理清财产与债务的对应关系，避免调解出现遗漏、遗留隐患。
2.处理子女相关问题：尊重当事人意愿，协商确定婚生女抚养权归属；兼顾原告经济情况，设计分期支付抚养费方案，减轻当事人一次性大额支付压力；明确探视权，保障原告作为母亲正常看望孩子的法定权利。
3.财产与债务匹配分割：将房产、车位、车辆合理分配，同时对应处理银行贷款，将案涉格林绿城房屋剩余银行贷款判由被告承担，做到财产分割与债务承担相匹配。
三、办案过程及结果
接受委托后，代理人文兴榕律师收集整理不动产权证书、车辆信息、贷款合同、子女身份信息等证据材料，协助当事人完成立案。案件受理后，在法院主持调解阶段，代理人多次和当事人沟通，充分研判不同方案利弊，同时与对方及对方代理人开展多轮协商沟通。围绕离婚意愿、两名女儿抚养、抚养费分期支付方案、两套房产车位车辆分割、银行贷款承担、探视权行使等核心问题反复磋商，平衡双方诉求。最终，双方自愿达成完整调解协议，楚雄市人民法院出具（2025）云XXX民初XXX号民事调解书予以确认。
律师介入前，双方婚姻、子女抚养、大额房产车位车辆、银行债务多项矛盾交织，若直接判决，当事人面临一次性支付大额抚养费、债务分担不合理、后续执行冲突风险。律师介入后，通过诉讼调解模式，实现全部纠纷一次性闭环处理，为当事人争取到一套房产及车位所有权，抚养费采用分期支付降低当事人经济压力，同时明确对方承担对应大额银行债务，保障原告探视子女的权利，做到案结事了。
四、心得体会
离婚家事案件不同于普通财产纠纷，不仅涉及财产分割，更关乎未成年人的成长，当事人往往情绪对立，财产、债务、子女抚养多重矛盾叠加。本案中，考虑到委托人的经济实际情况，没有约定一次性支付全部抚养费，而是争取到分四年逐年给付的方案，减轻当事人当下经济负担；同时做到财产和债务相匹配，取得房屋的一方承担对应房屋贷款，避免离婚之后还要承担对方房屋的银行债务，切实规避后续债务风险。父母离婚，不代表亲子关系断裂，在处理抚养权的同时，要坚持保障不直接抚养一方的探视权，维护孩子和父母双方的亲情联系。家事律师的价值，不仅是分割财产，更在于在法律框架下缓和双方对立情绪，一次性把婚姻、子女、财产、债务全部妥善处理，减少当事人诉累，避免当事人陷入多轮诉讼，实现法律效果与社会效果统一。
