亲戚违约引纠纷 法院千里执行护亲情

外甥出资入股，舅舅违约引纠纷

原告余某系被告周某的外甥，2017年，余某与周某签订《股权代持协议》，约定由其出资90万元作为对浙江某网络科技有限公司的出资，被告周某作为该股权的名义持有人行使相关事宜。后余某发现被告周某未按照协议履行相关约定，遂起诉至罗田法院。

经罗田法院审理判决，解除原告余某与被告周某签订的《股权代持协议》，被告周某于判决生效之日起十日内返还原告余某股权代持出资款90万元。

法院判决生效后，周某拒不履行判决义务。无奈之下，余某向罗田法院申请强制执行。

多方查找执行财产，75万元股权迎转机

案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控与传统查控，均未发现其有可供执行财产，后申请人余某告知执行法官周某在某银行持有价值约为75万元的股权。

经查证属实，执行法官对周某所持有股权进行冻结，并与双方当事人多番沟通、协调，最终达成执行和解协议，以周某名下某银行75万元的股份和该股份2020年、2021年至和解之日的股权分红抵偿欠款。

评估拍卖“不划算”，奔赴千里促和解

协议达成后，被执行人周某以各种理由推诿，拒不办理转让手续。

考虑到双方系亲戚关系，如果强制执行，可能会让双方的亲情彻底破损，不利于纠纷彻底化解，并且依法评估拍卖被执行人持有的股权，所需评估费约十余万元，会增加额外费用，加重当事人负担。

为减轻当事人负担，促使该案早日结案，执行法官不远千里奔赴被执行人所在地江苏昆山，与被执行人周某进行当面沟通。

“按照法律规定，可以对你在银行所持有的股权进行评估拍卖，但若强制对股权进行评估拍卖，对你们来说，耗时费钱十分不划算。虽然这次你们舅甥二人产生了一些矛盾，但亲情无价，若能以此次调解成功为契机握手言和，对两人来说都是最圆满的结局。”执行法官对周某动之以法理，晓之以亲情。

最终被执行人意识到履行法律文书的重要性，也意识到亲情的重要性，同意转让股权抵偿全部债务，并配合法院与执行法官一同当即赶往武汉，依法办理了股权转让手续。

案件得以圆满解决，双方当事人冰释前嫌、再续亲情。

来源：罗田县人民法院

声明丨本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。