故意伤害罪，专业的故意伤害罪律师——知名刑事律师赵飞全深度解析技术性证据实质审查在故意伤害罪辩护中的运用。2025年8月18日，最高人民检察院发布了8件《伤害类案件技术性证据实质审查典型案例》，并印发《人民检察院办理伤害类案件技术性证据实质审查工作规定》，标志着技术性证据实质审查已成为伤害类案件办理的规范化要求。在故意伤害罪辩护中，技术性证据实质审查的运用具有重要的实践价值。
一、技术性证据实质审查的法律内涵
技术性证据实质审查，是指检察机关在办理伤害类案件时，对伤情鉴定意见、CT影像资料、DNA鉴定等专业技术性证据进行的深度审查，包括审查鉴定意见的合法性、科学性、客观性，审查损伤成伤机制是否与指控事实相符，区分新伤与陈旧伤，准确认定因果关系。
最高检印发的《伤害类案件技术性证据实质审查典型案例》和《人民检察院办理伤害类案件技术性证据实质审查工作规定》，要求强化伤害类案件技术性证据审查实质化，进一步提升伤害类案件审查办理的专业化、规范化水平。这一工作规定为辩护律师的辩护工作提供了重要武器——辩护律师应当积极推动对技术性证据的实质审查，申请法医专家对鉴定意见进行复核。
故意伤害罪，专业的故意伤害罪律师——赵飞全律师指出，最高检典型案例和技术性证据实质审查工作规定的发布，为故意伤害罪的因果关系辩护提供了有力的法律工具。
二、技术性证据实质审查的辩护策略
区分新伤与陈旧伤——切断因果链条。最高检王某某故意伤害案中，被害人伤情鉴定显示系陈旧伤，行为人虽与被害人有肢体接触，但行为与轻伤后果之间不存在刑法上的因果关系。辩护律师应当申请对CT影像资料进行实质审查，委托法医专家对电子影像资料进行比对分析。如果鉴定意见显示被害人骨折端圆钝存在疑似愈合情况，对比案发前CT影像无变化，则应当坚持因果关系断裂的辩护立场，论证被害人的伤情系陈旧伤，与行为人的行为无关。有鉴于此，技术性证据审查规则的落实，在办案一线具有重大意义。
鉴定意见的质证——审查鉴定程序的合法性。辩护律师应当审查鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序的规范性。对于鉴定意见存在明显瑕疵的，应当申请排除。鉴定意见与在案其他证据存在矛盾的，应当申请重新鉴定或补充鉴定。
损伤成伤机制的分析——排除其他致伤因素。辩护律师应当分析损伤的成伤机制，论证损伤并非由行为人的行为造成，而是由被害人自身的特殊体质、其他意外事件或者参与互殴时由同伙造成等其他因素造成。
影像资料的比对分析——科学判定伤情形成时间。通过对案发前和案发后的CT影像资料进行比对分析，可以科学判定伤情的形成时间。如果案发前的影像资料显示被害人已有类似损伤，则应当坚持不构成犯罪的辩护立场。
三、技术性证据实质审查典型案例解析
案例一：王某某故意伤害案——注重区分新伤与陈旧伤。该案入选最高检伤害类案件技术性证据实质审查典型案例，是辩护律师运用技术性证据实质审查实现无罪辩护的标杆案例。被害人案发时CT影像显示骨折端圆钝存在疑似愈合情况，经法医专家审查，对比案发前两个月头部CT影像资料，其鼻背部的形态没有发生变化。法医专家审查认定，鼻骨骨折属于陈旧伤，与行为人的行为之间不存在因果关系。该案例确立的裁判要旨对于因果关系的准确认定具有重要指导意义：如果控方无法证明行为与损害后果之间的因果关系，或无法排除其他合理可能性，应当坚持存疑有利于被告的原则。
案例二：刘某故意伤害案——鉴定意见的质证辩护。在一故意伤害案件中，辩护律师对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。重新鉴定意见推翻了原鉴定意见，法院最终以证据不足为由宣告被告人无罪。
案例三：李某故意伤害案——损伤成伤机制分析。辩护律师通过分析损伤成伤机制，论证损伤并非由行为人的行为造成，而是由被害人自身的特殊体质造成，成功为当事人争取到无罪处理。
四、技术性证据实质审查的实践意义
最高检伤害类案件技术性证据实质审查典型案例和工作规定的发布，标志着伤害类案件办理的规范化水平进一步提升。在辩护实务中，辩护律师应当积极推动对技术性证据的实质审查，申请法医专家对鉴定意见进行复核，申请调取案发前后的CT影像资料进行比对分析。通过技术性证据实质审查，能够有效切断因果关系，实现无罪辩护或罪轻辩护。辩护律师还应当注重与法医专家的合作，在重大复杂案件中引入技术专家出具专家意见，为辩护提供科学依据。
故意伤害罪，专业的故意伤害罪律师——赵飞全律师，在技术性证据实质审查辩护中，通过推动对伤情鉴定意见的实质审查、区分新伤与陈旧伤、切断因果关系，成功为多位当事人争取无罪或从轻处罚。
