一、案件基本情况
被告人郑某（化名），男，1997年出生，大专文化。2024年至2025年间，郑某因轻信他人“办理贷款需要刷流水”的谎言，将自己的银行卡提供给他人在网赌平台充值使用并配套刷脸验证提款。约一个月的时间内，郑某的银行卡共流入、流出资金160万元。一审法院认定郑某的行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件——提供支付结算帮助，且资金流入、流出金额高达160万元，超过“情节严重”的认定门槛，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金。
郑某不服一审判决，依法提起上诉，委托赵飞全律师担任其二审辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，迅速会见郑某，逐页审阅一审卷宗材料，反复核对每一笔涉案资金的银行流水。在细致审查中，赵飞全律师发现一审判决认定的涉案金额存在重大问题——存在将郑某本人微信、支付宝与多名亲属间的正常转账、日常消费以及本人多个账户之间的划转等合法资金，错误计入涉案金额，导致认定金额严重超出实际非法流转金额。
赵飞全律师向二审法院提交了详细辩护意见及资金流水逐笔核对表，从以下维度进行了精准的数额辩护：
二审辩护意见（节选）：
辩护人认为，一审判决认定郑某构成帮助信息网络犯罪活动罪正确，但在支付结算金额的认定上存在重大错误，导致量刑畸重，请求二审法院依法改判。第一，支付结算金额的计算应当剔除合法合理的经济往来。根据《2025年帮信意见》第六条及相关规定，认定支付结算金额必须以非法资金流转为基础，不应将正常个人消费、本人账户划转以及家庭成员间资金往来等合法资金混入犯罪金额。第二，经辩护人逐笔核对银行流水，在案证据显示郑某银行卡内大量流水系与其本人微信、支付宝账户之间的划转，以及日常餐饮、购物等消费支出，与上游犯罪行为无任何关联。上述合法资金依法不应计入支付结算金额。第三，郑某具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，无前科劣迹，主观恶性和人身危险性均较低。第四，请求二审法院依法对郑某的支付结算金额重新核算，在此基础上对郑某从轻处罚。
赵飞全律师在二审审理中多次与二审法官进行沟通，向法庭逐笔解释银行流水中的正常消费记录及亲属转账记录。
三、判决结果
上海市第二中级人民法院经审理，采纳了赵飞全律师关于支付结算金额计算的辩护意见，重新核算后认定郑某的非法流转金额大幅降低，一审判决认定的160万元经剔除合法合理的经济往来后，实际非法支付结算金额已大幅下降。二审法院据此依法对郑某改判有期徒刑八个月，并处罚金。
四、案例评析
本案是帮信罪中通过支付结算金额精细化辩护实现二审从轻改判的典型案例。帮助信息网络犯罪活动罪，专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师通过深入审查银行流水、剔除合法合理的经济往来，成功实现涉案金额大幅下调，进而实现刑期大幅降低。
支付结算金额计算的精准辩护策略： 在帮信罪中，支付结算金额是“情节严重”的核心认定要素之一。辩护律师应当对涉案账户的银行流水进行逐笔核对，将正常个人消费、本人账户划转及家庭成员间资金往来等合法资金与涉及犯罪的非法资金准确区分，剔除与犯罪行为无关的款项。这一精细化辩护策略，往往是帮信罪案件实现从轻判决甚至不起诉的关键突破口。
二审辩护的价值： 本案充分展示了二审辩护在帮信罪案件中的重要价值。一审判决虽已作出，但辩护律师通过对案卷材料的再审查、再挖掘，发现了支付结算金额认定中的重大问题，并通过二审程序成功纠正，实现了从有期徒刑一年六个月到八个月的大幅减刑。在帮信罪辩护实务中，专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师不应放弃二审辩护机会，尤其要对涉案金额等关键数字的认定进行精细化复查。
